Ухвала

від 22.11.2024 по справі 160/20349/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/20349/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПСЧ по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року по справі №160/20349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху та надано відповідачу час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі №160/20349/23 повернуто скаржнику.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків засобами поштового зв`язку 03 липня 2024 року повторно подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху, як таку, що була подана після закінчення строку, встановленого статтею 295 КАС, а підстави для поновлення зазначеного строку, вказані відповідачем у клопотанні, визнанні судом неповажними, та надав відповідачу час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: протягом 10 днів надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі №160/20349/23.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами судом було повернуто заявнику разом з ухвалою про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задоволено:

- ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/20349/23 - скасовано;

- справу № 160/20349/23 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У матеріалах справи № 160/20349/23 відсутній оригінал апеляційної скарги і копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось з апеляційною скаргою в письмовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку (яка була повернута судом), заявнику необхідно надати до суду оригінал апеляційної скарги і копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- оригінал апеляційної скарги і копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПСЧ по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року по справі №160/20349/23 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Чабаненко