ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.07р.
Справа № 12/303-07
За позовом Прокурора міста Кривого Рогу в інтересах
держави в особі:
П-1 Управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
П-2 Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 136 540 грн. 80 коп.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Коршуновій О.С.
Представники сторін :
Від прокуратури Кузьменко С.В.
Від позивача -1 не з'явився
Від позивача-2 Скок А.В.
довіреність № 7/26-3074 від 27.12.2006р.
Від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 12.10.2005р.
СУТЬ
СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з
позовом в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради та в особі Криворізької
міської ради до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість по
сплаті за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі
136 540 грн. 80 коп. на користь позивача-2 згідно договору № 1 від 01.01.2006р.
посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо
проведення оплати за договором.
Представник позивача-1 в судове
засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не
звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що
свідчить поштове повідомлення від 27.11.2007р. наявне в матеріалах справи.
Позивач-2 позовні вимоги прокурора
підтримав.
Представник відповідача проти позову
заперечує і просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю
предмету спору посилаючись на те, що зазначена в позові заборгованість у
відповідача станом на 01.08.2007р. в
сумі 136 540 грн. 80 коп. відсутня,
оскільки станом на 01.12.2007р. відповідачем сплачено 1486 985 грн., від проведення спільної звірки позивач
відмовився.
Ухвалами суду від 24.10.2007р., від 15.11.2007р. було зобов'язано позивачів-1, 2 надати суду обгрунтований розрахунок
стягуваної суми та провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу
з'явитись до відповідача та акт звірки
надати суду.
Позивачі-1, 2 зазначені вимоги ухвал суду
щодо надання обгрунтованого
розрахунку стягуваної суми та проведення звірки
взаєморозрахунків не виконали,
акт звірки взаєморозрахунків суду
не надали, причини невиконання ухвал суду не пояснили, що перешкоджає
об'єктивному та повному розгляду справи.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору
або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При даних обставинах позов підлягає
залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Л.В. Жукова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2007 |
Оприлюднено | 27.12.2007 |
Номер документу | 1232405 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Жукова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні