Ухвала

від 21.11.2024 по справі 240/16884/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 240/16884/20

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, встановлено строк для подачі відзиву та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/16884/20.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом встановлено відсутність матеріалів службового розслідування, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 14 серпня 2020 року №97дск.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28 жовтня 2020 року №6040дск/105/17/01-2020 інформація, що міститься в матеріалах службового розслідування, що стали підставою для прийняття наказу від 14 серпня 2020 року №97дск є інформацією у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, що віднесена до державної таємниці та має ступінь секретності "цілком таємно".

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Черкаського окружного адміністративного суду Висновок про результати службового розслідування від 14 серпня 2020 року №4509 цт/17-2020.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Черкаського окружного адміністративного суду (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117) Висновок про результати службового розслідування від 14 серпня 2020 року №4509 цт/17-2020 на підставі якого стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) видано наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 14 серпня 2020 року №97дск.

Витребувані документи направити до режимно-секретного органу Шостого апеляційного адміністративного суду, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею від 14 вересня 2023 року №KB2-2023-85 (дійсний до 15 вересня 2027 року) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За минуванням потреби витребувані матеріали будуть повернуті відправнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді: Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку