Ухвала

від 22.11.2024 по справі 401/3191/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2024

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 401/3191/24 Провадження № 2/401/1876/24

22 листопада 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості населення про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року, через електронну систему "Електронний суд", позивач звернулась до суду з позовом з вимогою до Державної службизайнятості населенняпро зобов`язання відповідача принести вибачення за свої дії; стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07листопада 2024рокупозовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для виправлення недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 08 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 22 листопада 2024 року позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 07 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби зайнятості населення про захист честі, гідності та ділової репутації повернути з додатками позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова