Ухвала

від 22.11.2024 по справі 732/1848/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1848/24

провадження № 2/732/570/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2024 м. Городня

Городнянський районнийсуд Чернігівськоїобласті ускладі:головуючого суддіБойкоА.О.,у присутностісекретаря судовогозасідання ПінчукС.М.,розглянувши упідготовчому засіданнісправу запозовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (юридична адреса: вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 03798636) про дострокове розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРО АЛЬЯНС-2009» (юридична адреса: вул. О. Молодчого, 44, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 43120488)

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Агропромислового кооперативу «Старосільський», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі 28 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем щодо земельної ділянки площею 4,50 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, кадастровий номер 7421480400:05:000:0551, та припинити речове право - право оренди вказаної земельної ділянки, яке зареєстроване за АПК «Старосільський». Також позивач просила стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року вказану вище позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

24 жовтня 2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 25жовтня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2024 о 12 год 00 хв.

У підготовче засідання позивачка не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином (а. с. 40, 43). У поданій до суду позовній заяві міститься клопотання позивачки про розгляд справи без її участі, а також позивачка не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 6).

Згідно із ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, вказаною у позові, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 42).

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а. с. 41).

Письмових пояснень по суті позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силуч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з урахуванням поданих сторонами клопотань про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРО АЛЬЯНС-2009», закрити.

2.Цивільну справуза позовноюзаявоюОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРО АЛЬЯНС-2009», призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30грудня 2024року о09год 00хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Бойко