Ухвала

від 25.11.2024 по справі 243/6126/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 243/6162/24

Номер провадження 2/243/1582/2024

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засіданняКобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті,яка дієв інтересахдержави:Миколаївської міськоїради Краматорськогорайону Донецькоїобласті,повноваження якоївиконує Миколаївськаміська військоваадміністрація Краматорськогорайону Донецькоїобласті,Управління державногоагентства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уДонецькій області(Донецькийрибоохоронний патруль)до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,заподіяної природномусередовищу,внаслідок незаконномувилову воднихбіоресурсів

В С Т А Н О В И В:

Слов`янська окружна прокуратура Донецької області в інтересах держави: Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної природному середовищу, внаслідок незаконному вилову водних біоресурсів.

Відповідач повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує протипроведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного Рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті,яка дієв інтересахдержави:Миколаївської міськоїради Краматорськогорайону Донецькоїобласті,повноваження якоївиконує Миколаївськаміська військоваадміністрація Краматорськогорайону Донецькоїобласті,Управління державногоагентства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уДонецькій області(Донецькийрибоохоронний патруль)до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної природномусередовищу,внаслідок незаконномувилову воднихбіоресурсів на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва