Ухвала

від 20.11.2024 по справі 521/11836/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11836/24

Провадження № 2/521/5532/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, як правонаступник Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, як правонаступник Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування рішення про закриття розділу в Державному реєстрі прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача. Відповідне клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , яка є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , звернулась до КП «БТІ» ОМР із заявою про розрахунок часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2ст.51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , яка є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , звернулась до КП «БТІ» ОМР із заявою про розрахунок часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 521/11836/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, як правонаступник Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, як правонаступник Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування рішення про закриття розділу в Державному реєстрі прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун