Ухвала

від 25.11.2024 по справі 159/6790/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6790/24

Провадження № 1-кс/159/2429/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання ДП «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2024 року за №12024030550001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року ДП «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.10.2024 року за №12024030550001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що 18.10.2024 року слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області наклав арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючі, що в клопотанні не зазначено необхідні дані для вирішення питання про скасування арешту майна, а саме підстави скасування арешту майна, клопотання не підписане КЕП, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про скасування арешту майна в зв`язку з відсутністю необхідних даних для вирішення цього питання, в зв`язку з чим, подання по аналогії з поданням про накладення арешту на майно підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.171 КПК України, клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КП України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ДП «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1