Ухвала

від 26.12.2024 по справі 159/6790/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 159/6790/24 Провадження №11-сс/802/536/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" адвоката - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року про арешт майна (ЄРДР №12024030550001400),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУПН у Волинській області про арешт майна, а саме накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилученів ході огляду місця події 06 жовтня 2024 року: автомобіль марки ""Кіа Sorento" р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та автомобіль марки «Renault Daster» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДП «Ліси України» юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 9а м. Київ.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржник подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля марки«RenaultDaster»р.н. НОМЕР_2 ,оскільки останнійналежить направі власностіДП «ЛісиУкраїни»,яке єпотерпілим вданому кримінальномупровадженні.Вказує провідсутність постановипро призначенняпрокурора вданому провадженні.Зазначає пророзгляд клопотанняу відсутностівласника транспортногозасобу ДП«Ліси України».Посилається напостанови ОПККС ВС,Об`єднаної палатиККС ВС. Також просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, копію постанови представник отримав 17.12.2024.

До початку розгляду справи в апеляційному суді скаржник подав заяву, якою відмовляється повністю від своєї апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки скаржник відмовилася від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" адвоката - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року про арешт майна.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді