Рішення

від 04.11.2010 по справі 19/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 р. Спр ава №19/165

за позовом Суб' єкта підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Оржицького міжколг оспного виробничого-експлуа таційного підприємства по ен ергетиці та електрифікації “ Агропроменерго”, с. Заріг, Орж ицький район, Полтавська обл асть, 37700

про стягнення 14124,94грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Нес теренко А.М.

Розглядається позовна за ява про стягнення 14124,94 грн. над мірно сплачених коштів за до говором оренди №1 від 14.01.2008р. та договором оренди №1 від 11.03.2008р.

Відповідач у відзиві позо вні вимоги визнає повістю та зазначає, що заборгованість виникла в зв' язку з складни м фінансовим становищем.

В судовому засіданні 04.11.2010р. судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

14.01.2008р. між Оржицьким міжколг оспним виробничо-експлуатац ійним підприємством з енерге тики та електрифікації “Агро променерго” (відповідачем), в особі директора ОСОБА_1 т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (позивачем) був у кладений договір оренди (дал і - Договір від 14.01.2008р.); (а.с.10).

Відповідно до умов Договор у від 14.01.2008р. відповідач (орендо давець) передав, а позивач (ор ендар) прийняв в строкове пла тне володіння та користуванн я автомобіль ГАЗ -52, ТВГ-15Н, 1990 рок у випуску, шасі 286965, двигун 50567, як ий знаходиться на балансі О ржицького “Агропроменерго” за юридичною адресою: Полтав ська область, Оржицький райо н, с.Заріг.

За п. 9.1. Договору від 14.01.2008р. стр ок його дії встановлено з 14.01.2008р . по 14.02.2014р. терміном на 6 років.

Згідно п.2.1 Договору від 14.01.2008р . вступ орендаря в користуван ня автомобілем настає одноча сно із підписанням сторонами Договору та акта прийому-пер едачі вказаного автомобіля.

Факт передачі відповідаче м автомобіль ГАЗ -52 позивачу підтверджується двосторонн є підписаним актом приймання -передачі від 14.01.2008р. (а.с.43).

Згідно п. 3.1 Договору від 14.01.2008р оку орендна плата за користу вання автомобілем становит ь 50грн. за місяць оренди і пере раховується орендарем Оренд одавцеві на протязі 3 робочих днів з дня отримання рахунку .

11.03.2008р. між Оржицьким міжколг оспним виробничо-експлуатац ійним підприємством з енерге тики та електрифікації “Агро променерго”, в особі директо ра ОСОБА_1 (відповідачем) т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (позивачем) був у кладений договір оренди (дал і - Договір від 11.03.2008р.); (а.с.7).

Відповідно до умов Договор у від 11.03.2008р. відповідач (орендо давець) передав, а позивач (ор ендар) прийняв в строкове пла тне володіння та користуванн я автомобіль УАЗ 3303 “Сула”, 1987 ро ку випуску, шасі НОМЕР_2, дв игун НОМЕР_3, який знаходи ться на балансі Оржицького “Агропроменерго”за юридичн ою адресою: Полтавська облас ть, Оржицький район, с.Заріг.

За п. 9.1. Договору від 11.03.2008р. стр ок його дії встановлено з 11.03.2008р . по 11.03.2014р. терміном на 6 років.

Згідно п.2.1 Договору від 11.03.2008р . вступ орендаря в користуван ня автомобілем настає одноча сно із підписанням сторонами Договору та акта прийому-пер едачі вказаного автомобіля.

Факт передачі відповідаче м автомобіль УАЗ 3303 “Сула” поз ивачу підтверджується двос тороннє підписаним актом при ймання-передачі від 11.03.2008р. (а.с. 44).

Згідно п. 3.1 Договору від 11.03.2008р . орендна плата за користуван ня автомобілем становить 100г рн. за місяць оренди і перерах овується орендарем Орендода вцеві на протязі 3 робочих дні в з дня отримання рахунку.

Відповідно до копії свідоц тв про реєстрацію транспортн их засобів серії ІХС № 186462, вида ного 08.12.1998року Лубенським МРЕВ ДАІ в Полтавській області; се рії ІХС № 129460, виданого 14.03.1997року Л убенським МРЕВ ДАІ в Полтавс ькій області, власником авто мобіля УАЗ 3303 “Сула”, 1987 року вип уску, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та автомобіля ГАЗ -52, Т ВГ-15Н, 1990 року випуску, шасі 286965, дв игун 50567, є Оржицьке міжколгос пне виробничо-експлуатаційн е підприємство “Агропромене рго”(а.с.36).

У відповідності з вказаним и умовами Договорів позивачу були виставлені рахунки на с плату орендної плати на зага льну суму 3300,00грн., а саме:

№12 від 01.12.2009року на суму 150,00 грн.; №1 від 01.11.2009року на суму 150,00 грн.;

№10 від 01.10.2009року на суму 150,00 грн.; №9 від 01.09.2009року на суму 150,00 грн.;

№8 від 03.08.2009року на суму 150,00 грн.; №7 від 01.07.2009року на суму 150,00 грн.;

№6 від 01.06.2009року на суму 150,00 грн.; №5від 04.05.2009року на суму 150,00 грн.;

№4 від 01.04.2009року на суму 150,00 грн.; №3 від 02.03.2009року на суму 150,00 грн.;

№2 від 02.02.2009року на суму 150,00 грн.; №1 від 05.01.2009року на суму 150,00 грн.;

№10 від 01.10.2010року на суму 150,00 грн.; №9 від 01.09.2009року на суму 150,00 грн.;

№8 від 02.08.2010року на суму 150,00 грн.; №7 від 01.07.2010року на суму 150,00 грн.;

№6 від 01.06.2010року на суму 150,00 грн.; №5від 03.05.2010року на суму 150,00 грн.;

№4 від 01.04.2010року на суму 150,00 грн.; №3 від 01.03.2010року на суму 150,00 грн.;

№2 від 01.02.2010року на суму 150,00 грн.; №1 від 04.01.2010року на суму 150,00 грн..

Позивач перерахував на роз рахунковий рахунок відповід ача орендну плату за договор ами від 14.01.2008р. та від 11.03.2008р. на заг альну суму 17502,85 грн., що підтвер джується платіжними доручен нями та випискою банку по осо бовому рахунку позивача, дов ідкою Оржицького відділення ПАТ “Райффайзен Банк А валь”(а.с.67-90, 15).

Однак, як свідчать докази, н адані позивачем та акт звір ки взаєморозрахунків станом на 10.11.2009р. позивачу були надані послуги по оренді автомобіл ів лише на суму 3377,91грн, а саме: оренда автомобілів на суму 3150 ,00грн. та реалізувались ел. мат еріали на суму 227,91грн., тобто по зивачем була здійснена переп лата грошових коштів на суму 14124,94грн.

Наявність переплати позив ача в сумі 14124,94грн. також підтв ерджено в двостороннє підпис аному акті звірки взаєморозр ахунків станом на 28.09.2010р. (а.с.17).

На претензію позивача 10.09.2010р. з вимогою повернути перепла ту в розмірі 14124,94грн., відповіда ч відповів, що заборгованіст ь визнає, але в зв' язку з екон омічною кризою не має можлив ості повернути грошові кошти . (а.с.14).

Посилаючись на те, що сума 1412 4,94грн. орендної плати є надмір но сплаченою, оскільки послу ги з оренди на таку суму за спі рний період не надані, позива ч на підставі ст. 1212 ЦК України заявив позовні вимоги про ст ягнення цієї суми як одержан ої без достатніх підстав.

При вирішення спору судом в раховується також наступне.

Як свідчать надані в обґрун тування позову договір від 14.0 1.2008р. та договір від 11.03.2008р., дані д оговори були укладені між Ор жицьким виробничо - експлу атаційним підприємством з ен ергетики та електрифікації, в особі директора ОСОБА_1 (відповідачем), що діє на підст аві статуту, з одного боку та Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1, що діє на підстав і Свідоцтва про державну реє страцію фізичної особи-підп риємця Серія ВОО №785586 від 15.03.2007 р ( позивачем).

Тобто зі сторони відповіда ча позивача договори уклав д иректор ОСОБА_1, який приз начений на дану посаду з 16.08.2001р ., згідно наказу №12 від 16.08.2001року (а.с.34).

Зі сторони позивача догово ри уклав фізична особа - під приємець ОСОБА_1, який зар еєстрований як фізична особа - підприємець з 15.03.2007року, що п ідтверджується витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.10.2010року за № 7260581

Таким чином дані договори б ули укладені однією і тією ж о собою - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.238 Цивіль ного кодексу України предста вник не може вчиняти право чин від імені особи, яку він пр едставляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, п редставником якої він одноча сно є.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України пе редбачено, що зміст правочин у не може суперечити цьому Ко дексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також моральним засадам суспільс тва.

Відповідно до ч.1 ст. 215 Цивіль ного кодексу України підстав ою недійсності правочину є н едодержання в момент вчиненн я правочину стороною (сторон ами) вимог, які встановлені ча стинами першою - третьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно п.1 ст.83 ГПК України, су д може визнати недійсним пов ністю чи у певній частині пов ' язаний з предметом спору д оговір, який суперечить зако нодавству.

Враховуючи, що Договір від 1 4.01.2008р. та договір від 11.03.2008р. був ук ладений від імені Оржицького міжколгоспного виробничо-ек сплуатаційного підприємств а з енергетики та електрифік ації “Агропроменерго” його п редставником - директором ОСОБА_1 одночасно і у своїх і нтересах - як фізичної особи - підприємця, вказані догов ори не відповідають вимогам закону - ч.3 ст.238, ч.1 ст. 203 Цивільно го кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання договори оренди ві д 14.01.2008р. та 11.03.2008р. мають бути визн ані судом недійсними на підс таві ч.1 ст. 215 Цивільного кодек су України.

З огляду на вищевикладене, п озов задоволенню не підлягає , оскільки підставою вимог бу ли заявлені договори, які виз нані недійсними судом.

Згідно ст.216 Цивільного коде ксу України, встановлено, що н едійсний правочин не створює наслідків, крім тих, що пов' я зані з його недійсністю. У ра зі недійсності правочину кож на із сторін зобов' язана по вернути другій стороні у нат урі все, що вона одержала на ви конання цього правочину, а вр азі неможливості такого пове рнення, зокрема тоді, коли оде ржане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, над аній послузі, - відшкодувати в артість того, що одержано, за ц інами, які існують на момент в ідшкодування.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 06.11.2009р. № 6 «Про судову пр актику розгляду цивільних сп рав про визнання право чинів недійсними»право чин може б ути визнаний судом недійсним лише з підстав, визначених за коном, та із застосуванням на слідків недійсності, передба чених законом. За змістом ст. 2 16 ЦК України та виходячи із за гальних засад цивільного зак онодавства, суд може застосу вати з власної ініціативи ре ституцію як наслідок недійсн ості оспорюваного правочину .

Таким чином, в порядку рести туції слід зобов' язати від повідача повернути позиваче ві переплату орендних платеж ів в сумі 14124,94грн., а позивача - з обов' язати орендовані тран спортні засоби відповідачу.

Судові витрати слід поклас ти на позивача на підставі ст . 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83 (п.1), 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. У позові відмов ити повністю.

2. Визнати недійсним договір оренди від 14.01.2008р., укладений мі ж Оржицьки міжколгоспним вир обничо-експлуатаційним підп риємством з енергетики та ел ектрифікації “Агропроменер го” в особі директора ОСОБА _1 та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1.

3. Визнати недійсним договір оренди від 11.03.2008р., укладений мі ж Оржицьки міжколгоспним вир обничо-експлуатаційним підп риємством з енергетики та ел ектрифікації “Агропроменер го” в особі директора ОСОБА _1 та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1.

4. Стягнути з Оржицького між колгоспного виробничо - екс плуатаційного підприємства по енергетиці та електрифік ації “Агропроменерго” (с.Зар іг, Оржицький район, Полтавсь ка область, 37700, ідентифікацій ний код 24560778) на користь Суб' є кта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) 14124,94 г рн . в порядку реституції.

5. Зобов' язати Суб' є кта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) в порядк у реституції повернути Оржиц ькому міжколгоспному виробн ичо - експлуатаційному підп риємству по енергетиці та ел ектрифікації “Агропроменер го”(с.Заріг, Оржицький район, П олтавська область, 37700, іденти фікаційний код 24560778):

- автомобіль ГАЗ -52, ТВГ-15Н, 1990 ро ку випуску, шасі 286965, двигун 50567, п раво власності на який зареє стровано за Оржицьким міжкол госпним виробничо - експлуа таційним підприємством по ен ергетиці та електрифікації “ Агропроменерго”, та знаходит ься за адресою: Полтавська об ласть, Оржицький район, с.Зарі г.

- автомобіль УАЗ 3303 “Сула”, 1987 р оку випуску, шасі НОМЕР_2, д вигун НОМЕР_3, право власн ості на який зареєстровано з а Оржицьким міжколгоспним ви робничо - експлуатаційним п ідприємством по енергетиці т а електрифікації “Агропроме нерго”, та знаходиться за адр есою: Полтавська область, Орж ицький район, с.Заріг.

Видати накази з набранням ц им рішенням законної сили.

Суддя Т.М.Безрук

Повне рішення складено та п ідписано: