Ухвала

від 21.11.2024 по справі 552/4119/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4119/24

Провадження № 1-кс/552/2568/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2022 у справі № 761/11651/22 накладено арешт на майно, а саме товарно-матеріальні цінності (калій хлорид), які належать ОАО «Беларуськалий», згідно наданого прокурором переліку, у томі числі ті, що навантажені та перебувають у залізничних вагонах загальною масою 140 тонн та знаходяться на залізничний станції «ДОЛИНСЬКА» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - № 54572706 вагою 70 тонн, № 58812330 вагою 70 тонн. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2022 у справі № 761/12872/22 визначено порядок зберігання речових доказів, передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації. У послідуючому арештовані активи передані організатору електронних торгів - ТОВ «ПОЛОНЕКС».

22.08.2024 року на електронному майданчику ТОВ «ПОЛОНЕКС» проведений аукціон за лотом АП-033, а саме на зазначене вище майно , переможцем якого визнано заявника ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

10.09.2024 року заявник у повному обсязі перерахував кошти за придбані активи та 11.09.2024 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА» склало акт про реалізацію активів на електронних торгах за лотом АП-033.

Оскільки вказане у клопотанні майно частково перейшло у власність ПАТ «СУМИХІМПРОМ» згідно встановлених законом процедур , заявник не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, майно набуте на законних підставах і використовується в законних цілях, тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Детектив підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2022 у справі № 761/11651/22, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення посягань на функціонування економіки держави управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на функціонування економіки держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72022000410000003 від 05.04.2022 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на майно, а саме товарно-матеріальні цінності (калій хлорид), які належать ОАО «Беларуськалий», згідно наданого прокурором переліку, у томі числі ті, що навантажені та перебувають у залізничних вагонах загальною масою 140 тонн та знаходяться на залізничний станції «ДОЛИНСЬКА» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - № 54572706 вагою 70 тонн, № 58812330 вагою 70 тонн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2022 у справі № 761/12872/22, клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72022000410000003 від 05.04.2022 про визначення порядку зберігання речових доказів задоволено.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 72022000410000003, а саме арештовані товарно-матеріальні цінності (хлорид калій), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах згідно до наданого переліку (в тому числі вагони з хлоридом калію № 54572706 вагою 70 тонн та № 58812330 вагою 70 тонн).

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 року у справі № 761/12872/22, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів «АРМА» передано арештовані активи організатору електронних торгів - ТОВ «ПОЛОНЕКС» для здійснення заходів з організації та проведення електронних торгів арештованого майна, в тому числі товарно - матеріальні цінності (хлорід калія), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах загальною масою 140 тонн, що знаходяться на залізничний станції «ДОЛИНСЬКА» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» : № 54572706 вага 70 тонн ; № 58812330 вага 70 тонн.

Згідно повідомлення Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відповідно до протоколу електронних торгів за № АРЕ001-UA-20240807-42073 від 21.08.2024 року ТОВ «ПОЛОНЕКС» реалізувало Активи на електронних торгах за реєстраційним номером лота «АП-033», а саме товарно-матеріальні цінності (хлорид калій), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах № 54572706 , вага 70 т та № 58812330, вага 70 т, загальна маса 140 т.

За результатами електронних торгів переможцем визначено ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Кошти за придбаний актив у сумі 902 000 грн. без ПДВ та суму митних платежів 582 304,80 грн. 10.09.2024 року переможцем повністю зарахована на рахунок АРМА та 11.09.2024 року АРМА складено АКТ про реалізацію активів на електронних торгах.

Зазначені обставини підтверджують протоколом електронного аукціону № АРЕ001-UA-20240807-42073 від 22 серпня 2024 року, актом про реалізацію активів на електронних торгах від 11 вересня 2024 року

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі вимог ч. 5 ст.9 КПК України суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з гарантій демократичного суспільства.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» та в справі «Фрізен проти Росії» зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» Європейським судом з прав людини встановлено, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При розгляді клопотання суд виходить з того що у арешті на зазначені товарно-матеріальні цінності відпала потреба.

В ході розгляду клопотання, детективом надано заяву щодо відсутності заперечень щодо скасування арешту.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для законного володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження його права власності на вищезазначене майно, завдання кримінального провадження, суд вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «СУМИХІМПРОМ» ОСОБА_3 по скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 761/11651/22 на товарно-матеріальні цінності (хлорід калія), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах загальною масою 140 тонн АТ «Укрзалізниця» - № 54572706 вагою 70 тонн та № 58812330 вагою 70 тонн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 8 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1