Ухвала

від 25.11.2024 по справі 707/3060/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3060/24

2/707/1342/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Мар`янівка, Шполянський район, Черкаська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (код ЄДРПОУ 37930325, місцезнаходження: вул. Осіння, буд. 33, м. Київ) про зняття арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34999049, місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідачів, в якому просить зняти арешт накладений Святошинським відділом ДВС постановою про арешт майна боржника від 02.12.2020 у виконавчому провадженні 63635023, на автобус ПАЗ, державний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) та зняти розшук із зазначеного майна.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

19.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ТОВ «Фред Капітал» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Святошинського відділу ДВС у м. Києві.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних Справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Фред Капітал» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Святошинського відділу ДВС у м. Києві.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Святошинського районного відділу ДВС у м. Києві належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 63635023.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 76, 81, 187, 260-261, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про зняття арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області на 16 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Яцюка М.В. про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (код ЄДРПОУ 37930325, місцезнаходження: вул. Осіння, буд. 33, м. Київ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34999049, місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ).

Витребувати від Святошинськогорайонного відділуДВС ум.Києві Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника від 02.12.2020 у виконавчому провадженні № 63635023, яку необхідно надати на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 16 грудня 2024 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.178, ч. 3, 4ст.181 ЦПК України, третяособа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова