Ухвала
від 25.11.2024 по справі 708/1140/24
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1140/24

Провадження № 1-в/708/29/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатського бюро "Олега Плаза" в інтересах засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_2 , накладене ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.06.2024 року по справі №712/7332/24 провадження №1-кс/712/3140/23.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвокатського бюро "Олега Плаза" в інтересах засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розглядадвокатського бюро "Олега Плаза" в інтересах засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на на 10-00 год. 29 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати: заявника клопотання, ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено26.11.2024
Номер документу123251383
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —708/1140/24

Ухвала від 29.11.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Вирок від 01.10.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні