Ухвала

від 29.11.2024 по справі 708/1140/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1140/24

Провадження № 1-в/708/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку суду та

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку суду. Подана ним заява мотивована тим, що вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 по справі № 708/1140/24 було засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.06.2024 був накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно.

Наразі у зв`язку із ухваленням вироку, як кінцевого рішення за наслідками розгляду кримінального провадження, залишилось не вирішеним питанням про скасування накладених арештів, тому просить суд скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 .

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явились, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подану суду заяву та матеріали кримінального провадження суд враховує наступне.

На підставі пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту статті 539 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (зокрема передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України) подаються до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів; спеціальна конфіскація; конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Порядок скасування арешту майна регламентований статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.06.2024 за клопотанням сторони обвинувачення на майно підозрюваної ОСОБА_3 був накладений арешт з метою забезпечення його можливої подальшої конфіскації.

У свою чергу, під час розгляду кримінального провадження та постановлення вироку на підставі укладеної угоди про визнання винуватості, Чигиринський районний суд Черкаської області покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_3 не застосовував, питання про скасування арештів під час затвердження угоди не розглядалось. За таких обставин накладені на майно ОСОБА_3 арешти підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174 537 - 539, 370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку суду - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.06.2024 по справі № 712/7332/24 (провадження № 1-кс/712/3140/23) на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер 7125481500:01:001:1112, площею 1,7685 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2474474571080) на підставі рішення Медведівської сільської ради Черкаської області серія та номер 14-61/VIII від 10.09.2021;

- квартиру загальною площею 36,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1059798271101) на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 5905 від 14.06.2021;

- квартиру загальною площею 28,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1641768671101) на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 5119 від 08.12.2021;

- квартиру загальною площею 68,6 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 157094271101) на підставі договору дарування серія та номер 1803 від 05.03.2020;

- квартиру загальною площею 44,2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33847355) на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2204 від 08.08.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_6