Рішення

від 04.11.2010 по справі 11/1401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року С права №11/1401

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Довганя К .І., при секретарі Олексенко Т. В. за участю представників ст орін: позивача - Буряк І.В. за довіреністю, пе ршого відповідача - Сучило А.О. за довіреніст ю, другого відповід ача - Поліщук Ю.В. за дові реністю, розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом гр омадської організації "Центр соціально-політичних технол огій" до Головного управл іння державного казначейств а України у Черкаській облас ті про зобов' язання здійсн ити списання збитків в сумі 550 00 грн. з розрахункового рахунк у Виконавчого комітету Черка ської міської ради та до Вико навчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 550 00 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов, у якому поз ивач просить стягнути першог о відповідача 10000 грн. збитків т а зобов' язати останнього зд ійснити списання збитків в с умі 10000 грн. із свого розрахунко вого рахунку.

01жовтня 2010 року позивач, поси лаючись на ст.22 ГПК України, по дав до суду заяви ( вх.№ 14839 та №14840 ), у яких позивач про сить залучити до участі у спр аві другого відповідача - Ви конавчий комітет Черкаської міської ради та задовольнит и позовні вимоги у наступній редакції:

- стягнути з виконавчого ком ітету Черкаської міської рад и на користь громадської орг анізації «Центр соціально-по літичних технологій»55000,00 грн. збитків за порушення прав ін телектуальної;

- стягнути з виконавчого ком ітету Черкаської міської рад и на користь громадської орг анізації «Центр соціально-по літичних технологій»всі суд ові витрати по справі.

- зобов' язати Головне упра вління державного казначейс тва Черкаської області здійс нити списання збитків Позива ча в розмірі 55000 грн. з розрахун кового рахунку Виконавчого к омітету Черкаської міської р ади.

Вказані заяви судом задово лені і ухвалою від 4 жовтня 2010 р . до участі у справі у якості д ругого відповідача залучено Виконавчий комітет Черкаськ ої міської ради.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Позивач є власником на знак ів для товарів і послуг «Золо те перо»(свідоцтва України № 27799), «Золоте перо зображення» (свідоцтво України №№27800), а так ож власником знаку для товар ів і послуг «Всеукраїнський щорічний конкурс засобів мас ової інформації «Золоте перо », про що йому видано свідоцтв о України №27801, на підставі яких позивач має виключне право н а проведення конкурсів «Золо те перо».

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 07.1 2.2009 р. у справі №09/363 визнано факт порушення виконавчим коміте том Черкаської міської ради спірних прав інтелектуальн ої власності позивача і в цій частині вказане рішення наб рало законної сили.

З посиланням на вказане ріш ення позивач просить стягнут и з другого відповідача збит ки в порядку ст. 20 Закону Украї ни «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг»а тако ж зобов' язати першого відпо відача здійснити списання за явлених до стягнення сум із с вого рахунку.

При цьому як на докази понес ених збитків позивач посилає ться на:

- договір про фінансову благ одійну допомогу від 03.01.2002 р. № 01. П унктом 6.2 Договору передбачал ося закінчення строку його д ії 03 січня 2012 року.

- Банківські виписки щодо на дходження благодійних внеск ів від ПП «Робота Плюс»на заг альну суму 115 000,00 грн. за весь пер іод дії договору;

- Два листи ПП «Робота Плюс» , якими зазначено що саме із-за оголошеного виконавчим комі тетом Черкаської міської рад и конкурсу «Золоте перо Черк ас», була втрачена своєрідна унікальність та привабливіс ть конкурсу «Золоте перо», в р езультаті чого у ПП «Робота П люс»зникла зацікавленість у подальшому надані фінансово ї благодійної допомоги з при чин його комерційної неприва бливості.

У письмовому відзиві на поз ов перший відповідач проти п озову заперечив, пославшись на те, що він не порушував прав позивача і не може бути відпо відачем у даній справі, а щодо списання коштів з бюджетног о рахунку, то воно, відповідно до приписів Бюджетного Коде ксу України, можливе лише за н аявності відповідного бюдже тного призначення.

У письмовому відзиві на поз овну заяву виконавчий коміт ет Черкаської міської ради п озовні вимоги не визнав та пр осив провадження у справі ст осовно нього припинити, поси лаючись на наступне.

Постановою Вищого Госп одарського суду України від 21.04.2010 р. частково задоволено кас аційну скаргу позивача на рі шення господарського суду Че ркаської області, на яке, як на підставу позову посилається позивач, та відмовлено у позо ві до виконавчого комітету Ч еркаської міської ради про с тягнення збитків завданих по зивачу порушенням прав інтел ектуальної власності останн ього. Тому, на думку відповіда ча, із заявленої у даному позо ві вимоги про стягнення збит ків спір судом вирішено між т ими ж сторонами та про той же п редмет та з тих же підстав, що є підставою для припинення п ровадження у справі в порядк у ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні предс тавники відповідачів підтри мали заперечення проти позов у з підстав, викладених у пись мових відзивах.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, судом вст ановлено наступне.

Громадська організація «Ц ентр соціально-політичних те хнологій»(позивач) є доброві льним громадським об' єднан ням, яке об' єднує за спільни ми інтересами окремих громад ян, трудові колективи підпри ємств, установ, закладів, твор чі спілки, релігійні громадс ькі організацій Старокиївсь кого району, його Статут затв ерджений зборами учасників ( протокол №1 від 26 січня 1998 року), зареєстровано Голосіївсько ю районною у місті Києві держ авною адміністрацією 02.03.1998 рок у, номер запису про включення відомостей про юридичну осо бу до ЄДР 1 068 120 0000 005377, організацій но-правова форма за КОПФГ - 815 Громадська організація (т.1 а .с.15, 20-27, 84-86).

Позивач є власником знаків для товарів і послуг «Золоте перо»(свідоцтво України №27799), «Золоте перо зображення»( св ідоцтво України №№27800), «Всеукр аїнський щорічний конкурс за собів масової інформації «Зо лоте перо»(свідоцтво України №27801), на підставі яких позивач має виключне право на провед ення конкурсів «Золоте перо» .

Права, що випливають із Свід оцтва, визначені Законом Укр аїни «Про охорону прав на зна ки для товарів та послуг», зок рема, статтею 16 цього Закону, з гідно якої Свідоцтво надає й ого власнику право використо вувати знак та інші права, виз начені цим Законом.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 07.1 2.2009 р. у справі №09/363 за позовом по зивача до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Ч еркаської міської ради, трет ьої особи на стороні відпові дача Головного управлін ня Державного казначейства У країни у Черкаській області було встановлено, що виконав чий комітет Черкаської міськ ої ради (другий відповідач) бе з дозволу власника свідоцтва використав в процесі органі зації та проведення міського конкурсу «Золоте перо Черка с-2008»словесні елементи «Золот е перо», які є домінуючими еле ментами у складі позначення знаку для товарів і послуг за свідоцтвами позивача, що є с хожими до ступеня змішування . Всеукраїнський щорічний ко нкурс засобів масової інформ ації «Золоте перо», на який ма є Свідоцтва позивач, збігаєт ься, є схожим з конкурсом, орг анізованим та проведеним дру гим відповідачем.

Такі дії другого відповіда ча суд оцінив у порядку ст.20 За кону України «Про охорону пр ав на знаки для товарів та пос луг» як порушення прав власн ика свідоцтва, що тягне за соб ою відповідальність згідно з чинним законодавством Украї ни.

Даним рішенням суд заборон ив виконавчому комітету Черк аської міської ради використ овувати словесне позначення «Золоте перо»в назві конкур су без дозволу позивача, зобо в' язав виконавчий комітет Ч еркаської міської ради протя гом семи календарних днів з д ня набрання законної сили су довим рішенням опублікувати на офіційному Інтернет порт алі Черкаської міської ради, міського голови, виконавчог о комітету та у міській газет і «Місто»відомості про незак онне використання словоспол учення «Золоте перо»у назві конкурсу «Золоте перо Черкас »та «Золоте перо Черкас-2008»та стягнув з виконавчого коміт ету Черкаської міської ради 55000,00 грн. збитків та 12556,20 грн. судо вих витрат.

Однак у результаті перегля ду у касаційному порядку за к асаційною скаргою позивача Вищим Господарським Судо м України вказане рішення в ч астині стягнення збитків ска соване і в позові відмовлено . В решті задоволеного позову рішення залишено в силі.

Відповідно до приписів ст. 3 5ГПК України Факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори), за вин ятком встановлени х рішенням третейського суду , під час розгляду однієї спра ви, не доводяться знову при ви рішенні інших спорів, в яких б еруть участь ті самі сторони .

П. 2 ст.80 ГПК України встановл ено, що Господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо:

- є рішення господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ив господарський спір між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав.

Оцінивши доводи позивача щ одо заявлених вимог до викон авчого комітету Черкаської м іської ради про стягнення зб итків у сумі 55000 грн., завданих п орушенням прав інтелектуаль ної власності суд приходить до наступних висновків.

Предметом спору за цією вим огою є збитки, завдані позива чу у результаті порушення ви конавчим комітетом Черкаськ ої міської ради прав інтелек туальної власності позивача , як власника знаків для товар ів і послуг «Золоте перо»(сві доцтво України №27799), «Золоте п еро зображення»(свідоцтво Ук раїни №№27800), «Всеукраїнський щ орічний конкурс засобів масо вої інформації «Золоте перо» (свідоцтво України №27801), що вир азилось у використанні елем ентів охоронюваних за назван ими вище свідоцтвами в проце сі організації та проведення міського конкурсу «Золоте п еро Черкас-2008».

Однак вказана вимога була п редметом розгляду у справі № 9/363 за позовом позивача до Чер каської міської ради, викона вчого комітету Черкаської мі ської ради, третьої особи на с тороні відповідача Головн ого управління Державного казначейства України у Черк аській області і постановою Вищого Господарського су ду України у даній справі в ці й частині у позові відмовлен о.

Таким чином у цій частині по зову є рішення господарськог о суду, який вирішив господар ський спір між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав, а тому провадження у справі підлягає припиненн ю.

Стосовно вимог позивача пр о зобов' язання Головного управління Державного каз начейства України у Черкаськ ій області списати з розраху нкового рахунку виконавчого комітету Черкаської міської ради 55000 грн. збитків суд, прийм аючи рішення, виходить з наст упного.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21 грудня 2005 р. N 1232 затверджено Положення „Пр о Державне казначейство Укра їни” відповідно до якого Дер жавне казначейство України ( далі - Казначейство) є урядови м органом державного управлі ння, що діє у складі Мінфіну і йому підпорядковується.

Казначейство у своїй діяль ності керується Конституціє ю та законами України, актами Президента України і Кабіне ту Міністрів України, наказа ми Мінфіну та цим Положенням .

Казначейство, відповідно д о покладених на нього завдан ь провадить безспірне списан ня коштів з рахунків, на яких о бліковуються кошти державно го та місцевих бюджетів і бюд жетних установ, за рішенням, я ке було прийняте державним о рганом, що відповідно до зако ну має право на його застосув ання.

Відповідно до ст. 23 Бюджетно го кодексу України Будь-які б юджетні зобов'язання та плат ежі з бюджету можна здійснюв ати лише за наявності відпов ідного бюджетного призначен ня.

Бюджетні призначення вста новлюються законом про Держа вний бюджет України чи рішен ням про місцевий бюджет у пор ядку, визначеному цим Кодекс ом.

У якості правового обґрунт ування своїх вимог позивач п осилається на постанову Кабі нету Міністрів України від 09.0 7.2008 р. «Про затвердження Порядк у виконання рішень про стягн ення коштів з рахунків, на яки х обліковуються кошти держав ного та місцевих бюджетів, аб о бюджетних установ».

Однак вказаний порядок сто сується виконання вже прийня тих рішень про стягнення кош тів з рахунків, на яких обліко вуються кошти державного та місцевих бюджетів.

Отже відсутність відповід ного рішення виключає можлив ість вимагати від органу Дер жавного казначейства здійсн ити списання коштів державно го чи місцевого бюджетів.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши доводи позивача щ одо заявлених вимог суд прих одить до висновку що вони не ґ рунтуються на Законі, а тому у їх задоволенні слід відмови ти.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в час тині стягнення 55000 грн. збитків з Виконавчого комітету Черк аської міської ради припинит и.

У позові про зобов' язанн я Головного управління д ержавного казначейства Черк аської області здійснити спи сання збитків в сумі 55000 грн. з р озрахункового рахунку Викон авчого комітету Черкаської м іської ради відмовити повніс тю.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішенн я підписано 08 листопада 2010 р.