Ухвала

від 25.11.2024 по справі 279/1720/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/1720/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд судового засідання призначено на 12год 00хв.25листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотанняпозивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини другої наведеної норми, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Із огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 25 листопада на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за графіком роботи якого із 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. в суді обідня перерва, а також те, що позивач ОСОБА_1 не зазначив інших судів, до яких він має змогу прибути, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому позивач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, надіславши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанняпозивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 279/1720/23 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді