Ухвала

від 21.11.2024 по справі 214/8335/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8335/24

1-кп/214/970/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041750001198 від 10.09.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12024041750001198 від 10.09.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.11.2024 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 просить суд провести судовий розгляд кримінального провадження призначеного на 15:00 год. 27.11.2024 за його участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибути у визначений час до суду на судове засідання особисто.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушень права на захист обвинуваченого, беручи до уваги той факт, що захисник завчасно повідомив суд про неможливість його особистої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, суд вважає можливим провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі захисника ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 336, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 27 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку із захисником ОСОБА_4 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041750001198 від 10.09.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1