Ухвала

від 08.11.2010 по справі 24/254/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.11.2010 р. справа № 24/254/10

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача:

від третьої особи: не з' явився

не з' явився

розглянувши апеляційну ск аргу Бердянської міської ради м. Бердянськ

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 18 серпня 2010 року

(повний текст підписаний 18.08. 2010р.)

у справі №24/254/10 (суддя - Азізбекян Т.А. )

за позовом Міського спортивного това риства «Спартак»м. Бердянськ

до Бердянської міської ради м. Бердянськ

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Комунального підприємства по технічній інвентаризації Бердянської міської ради м. Б ердянськ

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Міське спортивне товарист во «Спартак»м. Бердянськ зве рнулося з позовом до Бердянс ької міської ради м. Бердянсь к, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Комунального підпр иємства по технічній інвента ризації Бердянської міської ради м. Бердянськ про визнанн я права власності на нерухом е майно.

Рішенням господарсь кого суду Запорізької област і від 18.08.2010р. позовні вимоги зад оволені у повному обсязі. Виз нано за Бердянським міським спортивним товариством “Спа ртак” (71110, м. Бердянськ, вул. Черв она, 16а; код ЄДРПОУ 20522031) право власності на об'єкт нерухомо сті - спортивні споруди по значені літерами за планом “ А”, “А1” як основні, літерою “Б ”- гараж, 1-заміщення, № 1-ворота, № 2- паркан, які розташовані на земельній ділянці площею 982 к в.м. по вул. Червона, 16-а, у м. Берд янську Запорізької області, та які складаються із: основн их - літера “А” перший поверх: коридор №101, площею 3,1 кв.м., кабін ету № 102, площею 13,1 кв.м., коридор № 103, площею 6.6 кв.м., роздягальня № 104, площею 16,1 кв.м., вбиральня № 105, п лощею 1,6 кв.м., душова № 106, площею 4,8 кв.м., літерою “А1” спортзал № 107, площею 135,1 кв.м., літерою “А” вх ідна клітка № 1, площею 6,5 кв.м., ел .щитова № 2, площею 1,7 кв.м. Всього по першому поверсі 188,6 кв.м. Дру гий поверх: літера “А1” коридо р № 201, площею 7,0 кв.м., кабінет № 202, п лощею 13,1 кв.м., комора № 203, площею 4,4 кв.м., кабінет № 204, площею 9,1 кв.м ., кабінет № 205. площею 13,5 кв.м., № 3 с ходня клітка, площею 8,5 кв.м. Всь ого на другому поверсі 55,6 кв.м.

Не погодившись з судо вим рішенням, Бердянська міс ька рада м. Бердянськ звернул ася з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я господарського суду Запорі зької області від 18.08.2010р.

У мотивування апеляційно ї скарги скаржник посилаєтьс я на те, що рішення суду першої інстанції грубо порушує пра ва та законні інтереси особи , яка не брала участі у справі (Бердянської іудейської релі гійної громади), проте має пря ме відношення до спірних об' єктів нерухомості. Прийнято з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд пер шої інстанції не в повному об сязі з' ясував обставини спр ави. Вказує, що згідно листа За порізької обласної державно ї адміністрації про надання інформації, на підставі стат ті 366 Адміністративного кодек су Української РСР 1927р. все май но церковних і релігійних гр омад в Україні було визнано д ержавною власністю та Запорі зька обласна державна адміні страція є належним власником культових будівель та майна .

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 18.10.2010р. по справі №24/254/10 було пор ушено апеляційне провадженн я та призначений розгляд ска рги на 08.11.2010р.

13.10.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарськог о суду надійшло клопотання, в ідповідно до якого відповіда ч просить суд залучити у якос ті третьої особи Бердянську іудейську релігійну громаду , оскільки вважає що спірне рі шення зачіпає інтереси остан ньої.

У судове засідання 08.11.2010р. не з' явилися представники жод ної зі сторін, про час та місце проведення якого були повід омлені належним чином.

Відповідно до статті 27 Госп одарського процесуального к одексу України треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права або обов' яз ки щодо однієї з сторін. Їх мож е бути залучено до участі у сп раві також за клопотанням ст орін, прокурора, або з ініціат иви господарського суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на прав а та обов' язки Запорізької обласної державної адмініст рації м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити вищев казану особу в якості третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача для надання поя снень по суті справи.

У зв' язку з нез' явлення м до апеляційного суду предс тавників сторін, з метою з'ясу вання фактичних обставин спр ави та дачі пояснень виникла необхідність відкладення су дового засідання апеляційн ої інстанції.

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору Запорізьку облас ну державну адміністрацію м. Запоріжжя (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164).

Відкласти судовий розгля д на 29.11.2010р. о 10год.50хв. у приміщен ні корпусу залів судових зас ідань, за адресою: м. Донецьк, в ул. Артема, 157, зал судового засі дання №7.

Зобов' язати відповідача направити на адресу третьої особи 2 (Запорізької обласної державної адміністрації) ап еляційну скаргу; докази напр авлення представити до Донец ького апеляційного господар ського суду.

Зобов' язати позивача, тре тю особу 1 надати до Донецьког о апеляційного господарсько го суду мотивований відзив т а письмові пояснення на апел яційну скаргу із доказами йо го надсилання відповідачу.

Зобов' язати третю особу 2 надати до Донецького а пеляційного господарського суду письмові пояснення (з на данням відповідних доказів) відносно доводів викладених у апеляційній скарзі та лист і №01-20/240 від 18.08.2010р.; чи перебувають у державній власності спірн і об' єкти нерухомості, а сам е спортивні споруди позначен і літерами за планом “А”, “А1” як основні, літерою “Б”- гараж , 1-заміщення, № 1-ворота, № 2- парка н, які розташовані на земельн ій ділянці площею 982 кв.м. по вул . Червона, 16-а, у м. Бердянську За порізької області, та які скл адаються із: основних - літера “А” перший поверх: коридор №10 1, площею 3,1 кв.м., кабінету № 102, пло щею 13,1 кв.м., коридор № 103, площею 6. 6 кв.м., роздягальня № 104, площею 16 ,1 кв.м., вбиральня № 105, площею 1,6 кв .м., душова № 106, площею 4,8 кв.м., літ ерою “А1” спортзал № 107, площею 1 35,1 кв.м., літерою “А” вхідна клі тка № 1, площею 6,5 кв.м., ел.щитова № 2, площею 1,7 кв.м. Всього по перш ому поверсі 188,6 кв.м. Другий пов ерх: літера “А1” коридор № 201, пл ощею 7,0 кв.м., кабінет № 202, площею 13,1 кв.м., комора № 203, площею 4,4 кв.м. , кабінет № 204, площею 9,1 кв.м., кабі нет № 205. площею 13,5 кв.м., № 3 сходня клітка, площею 8,5 кв.м. Всього н а другому поверсі 55,6 кв.м.

Попередити сторін, що у ра зі нез' явлення їх представн иків у судове засідання, апел яційна скарга буде розглянут а за наявними матеріалами в с праві.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надр уковано 5 примірників: 1- пози вачу; 1 - відповідачу; 1 - трет ій особі; 1 - до справи; 1 - ДАГС