Ухвала

від 22.11.2024 по справі 383/278/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/278/24

провадження № 22-ц/4809/1578/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Бобринецької міської радипро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішенняБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті від29квітня 2024року у даній справі.

В апеляційній скарзі позивач просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційнаскарга нарішення Бобринецькогорайонного судуКіровоградської області від 29квітня 2024 року була подана її представником ОСОБА_3 28.05.2024 (в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України), яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.06.2024 була залишена без руху. Вказувала, що її представником ОСОБА_3 було усунуто недоліки зазначені в ухвалі та направлено уточнену апеляційну скаргу до апеляційного суду. Однак ухвалою Кропивницького апеляційного суду її апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику з підстав не усунення недоліки вчасно.

На виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2024 позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на інші підстави пропуску строку, а саме перебування на лікарняному у період з 10.07.2024 по 20.07.2024, у зв`язку з чим нею було пропущено строк на виконання ухвали апеляційного суду від 17.06.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст.354ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Усталеною є практика Верховного Суду, що при вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

Враховуючи зазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються наданими нею доказами та матеріалами справи, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст.357ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Бобринецької міської радипро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний