Ухвала

від 11.11.2010 по справі 35/197(2-5940/10)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

11.11.2010 р. справа № 35/197(2-5940/10)

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Ломовцевої Н.В.

Колядко Т.М., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну ск аргу Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа»м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від 12.10.2010р.

у справі №35/197(2-5940/10) (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа»м.Донецьк

до Адвоката ОСОБА_1 м.Доне цьк

про стягнення 5 152 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Донецької місь кої ради «Донецькміськтепло мережа»м.Донецьк звернулось до Ворошиловського районног о суду м.Донецька з позовною з аявою до адвоката ОСОБА_1 про стягнення 5 152 грн. 43 коп.

При цьому позивачем сплаче но державне мито в розмірі, пе редбаченому при зверненні з позовом в порядку Цивільного процесуального кодексу Укра їни.

Ухвалою Ворошиловського р айонного суду м.Донецька від 15.07.2010р. цивільну справу №2-5940/10 пер едано на розгляд до господар ського суду Донецької област і.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.07.2010р . справу прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві №35/197(2-5940/10).

Рішенням господарського с уду від 12.10.2010р. у задоволенні по зовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою на рішення гос подарського суду Донецької о бласті у справі №35/197(2-5940/10) від 12.10.2010 р.

Апеляційна скарга Комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк підлягає поверненн ю заявникові, оскільки не від повідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України.

Статтею 44 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено склад судових ви трат, які складаються, в тому ч ислі, з державного мита та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Сплата вищевказаних судов их витрат при розгляді госпо дарських справ регулюється с т.ст. 46, 47-1 Господарського проце суального кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України державне мито с плачується чи стягується в д оход державного бюджету Укра їни в порядку і розмірі, встан овлених законодавством Укра їни.

Розмір державного мита, яки й підлягає сплаті, в тому чис лі, із заяв, що подаються до го сподарських судів встановле ний Декретом Кабінету Мініс трів України від 21.01.93р. № 7/93 “Про державне мито”.

Згідно із підпунктом “а” пу нкту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України від 21.01.93р. №7/93 “Про державне мито” із заяв м айнового харакрету, що подаю ться до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни п озову, але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не ме нше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.

Таким чином при розгляді по зовної заяви Комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа»м.Донецьк сплаті підлягає державне ми то в розмірі 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 94 Господар ського процесуального кодек су України до апеляційної ск арги додаються докази сплати державного мита.

Згідно із підпунктом “г” п ункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7/93 “Про державне мито” розмі р державного мита, що підляга є до сплати при подачі апеляц ійних і касаційних скарг на р ішення та постанови становит ь 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті у разі подан ня заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорі в майнового характеру - 50 від сотків ставки, обчисленої ви ходячи з оспорюваної суми.

Тобто, заявник має сплатити 50% від мінімальної суми держа вного мита, оскільки оскаржу ється рішення суду про стягн ення 5 152 грн. 43 коп.

До апеляційної скарги заяв ником додане платіжне доруче ння №13881 від 28.10.2010р. у сумі 26 грн. 00 коп., тобто у розмірі меншо му, ніж встановлено чинним за конодавством.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і по вертається апеляційним гос подарським судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановленому р озмірі.

З огляду на викладене, апел яційна скарга Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради «Донець кміськтепломережа»м.Донець к на рішення господарського суду Донецької області від 12.1 0.2010р. по справі №35/197(2-5940/10) не прийма ється до розгляду та поверта ється скаржнику.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, Донецький апеляці йний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ком унального комерційного підп риємства Донецької міської р ади «Донецькміськтепломере жа»м.Донецьк на рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 12.10.2010р. по справі №35/197(2-594 0/10) повернути заявникові без р озгляду.

Справу №№35/197(2-5940/10) повернути го сподарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ККП Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа»: 83001. м.Донец ьк, вул. Постишева, 68) апеляційн а скарга на 3 арк. та додані до н еї копія довіреності №2905 від 14. 09.2010р. на 1 арк., платіжне доручен ня №13881 від 28.10.2010р. на 1 арк., фіскаль ний чек №5401 від 29.10.2010р. на 1 арк., всь ого на 6 арк., поштовий конверт .

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надрукова но 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС