Ухвала

від 25.11.2024 по справі 211/7113/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7113/24

Провадження № 2/211/3013/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

25 листопада 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КостенкоЄ.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року представник позивача адвокат Брюховецький Микола Миколайович в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спірне нерухоме майно розташовано по АДРЕСА_1 , що належить до Довгинцівського районй міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Брюховецького М.М. про витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути О.С. (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/62): інформації щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи;

- від КП «Криворізьке бюро РБТІ» ДОР (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) відомостей щодо домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: чи наявна реєстрація зазначеного домоволодіння, у разі наявності реєстрація, інформації про те, хто є власником, та на підставі яких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат»передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду, а також витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 грудня 2024року о 13:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Клопотання представника позивача адвоката Брюховецького М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути О.С. (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/62): інформацію щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також належним чином завірені копії матеріалів відповідної спадкової справи.

Витребувати від КП «Криворізьке бюро РБТІ» ДОР (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) відомості щодо домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: чи наявна реєстрація зазначеного домоволодіння, у разі наявності реєстрація, інформації про те, хто є власником, та на підставі яких документів.

Витребувані докази надати суду до визначеної в ухвалі дати судового засідання.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігуті О.С. (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/62), КП «Криворізьке бюро РБТІ» ДОР (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко