Ухвала

від 12.12.2024 по справі 211/7113/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7113/24

Провадження № 2/211/3013/24

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

12 грудня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про призначення оціночної експертизи, проведення якої просить доручити експерту суб`єкту оціночної діяльності Щічко Наталії Вікторівні, свідоцтво №12781/11 від 20.12.2011 року (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 36/42), поставивши на вирішення експерта питання: яка дійсна ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, просили призначити у справі експертизу.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першоїстатті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Згідно частини першоїстатті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення, а саме визначення ціни позову та розрахування судового збору необхідно призначити оціночну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105,252, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Брюховецького Миколи Миколайовича про призначення оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності оціночну експертизу, виконання якої доручити експерту суб`єкту оціночної діяльності Щічко Наталії Вікторівні, свідоцтво №12781/11 від 20.12.2011 року (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 36/42).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Копію ухвали направити експерту та надати за необхідності їй у розпорядження матеріали цивільної справи №211/7113/24 та витребувані документи.

Установити строк виконання експертизи не пізніше 10.01.2025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Суддя Костенко Є. К