Справа № 202/12910/24
Провадження № 2/202/5386/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., дослідивши позовну заяву адвоката Мондріч Аліни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК Україниі її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українинеобхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями175,177,187,274,277 ЦПК Українисуддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Мондріч Аліни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначитина 12.12.2024 року о 10 год. 40 хв.в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя І.Я. Дребот
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123258042 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дребот І. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні