Ухвала
від 12.12.2024 по справі 202/12910/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/12910/24

Провадження № 2/202/5386/2024

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіДребот І.Я.,

за участі секретар судового засіданняВладимирова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом адвоката Мондріч Аліни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом адвоката Мондріч Аліни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2024 року о 10.40 год.

В підготовче судове засідання, яке призначено 12.12.2024 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська учасники не прибули.

12.12.2024 року від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: надання позивачу часу на ознайомлення з відзивом на підготовки відповіді на нього.

Беручи до уваги надходження відзиву на позовну заяву в день підготовчого судового засідання, необхідність позивачу ознайомитись та надати на нього відповідь, та визнання такої причини судом поважною, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями ч. 2 ст.247, ст.223, ч. 2 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Мондріч Аліни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомогина 09.01.2025рокуо 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123795935
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —202/12910/24

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Дребот І. Я.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Дребот І. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні