Ухвала
від 25.11.2024 по справі 202/10452/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10452/24

Провадження № 2-во/202/152/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 ,адвоката НапариМаріетти Віталіївни,про виправленняописки врішенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськавід 23.09.2024року,ухваленого зарезультатом розглядуцивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження.

23.09.2024 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено рішення, котрим заяву ОСОБА_1 задоволено частково: встановлено факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янське Дніпропетровської області дитини, хлопчика ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка перебувала у шлюбі з громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши Індустріальний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) скласти відповідний актовий запис про народження дитини та видати свідоцтво про народження; в іншій частині заяви відмовлено.

06.11.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Напари М.В., надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в котрій остання просила виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2024 року, ухваленого у цивільній справі №202/10452/24 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , замість помилково вказаного як ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Індустріальний ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усно повідомив, що не може виконати рішення суду, у зв`язку з опискою по батькові дитини та зазначив, що згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька у даному випадку ОСОБА_5 . Оскільки, як встановлено рішенням суду, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , громадянка України, яка перебувала у шлюбі з громадянином України, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові ОСОБА_4 як ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці другому частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити місце по батькові ОСОБА_4 як ОСОБА_5 замість помилково зазначеного як ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 ,адвоката НапариМ.В.,про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ,адвоката НапариМаріетти Віталіївни,про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 23.09.2024року,ухваленого зарезультатом розглядуцивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_4 як ОСОБА_5 замість помилково зазначеного як ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123258045
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —202/10452/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Рішення від 23.09.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Рішення від 23.09.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні