Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-161/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-161/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 октября 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Савковой СВ.,

при секретаре Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора Бойченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное представления следователя,

согласованное с прокурором гор. Снежное о об избрании меры пресечения в виде взятия под

стражу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Анадырь Магаданской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным

образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 6 августа 2010 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к четырем месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению 29 сентября 2010 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту тайного хищения имущества, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2, по предварительному сговору ОСОБА_1 и ОСОБА_3, повторно, соединенного с проникновением в жилище, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 47-10-03-0178 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

29 сентября 2010 года, в 16 часов 30 минут, следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_1, который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

01 октября 2010 года, ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, ранее судимый 06 августа 2010 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) месяцам ареста, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору со своим знакомым ОСОБА_3, с корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, пришли по адресу: АДРЕСА_2, и достоверно зная, что в указанном частном домовладении временно никто не проживает, действуя с указанной выше корыстной целью, разбили оконное стекло на веранде, и через образовавшийся проем, проникли в указанный дом, который является жилищем для ОСОБА_2, откуда, ОСОБА_1, повторно, вместе с ОСОБА_3, тайно похитили принадлежащее на праве собственности ОСОБА_2 имущество: нагревательный металлический бак для домашнего отопления стоимостью 500 гривен и металлическую трубу отопления стоимостью 170 гривен, после чего, с похищенным нагревательным металлическим баком и металлической трубой с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 670 гривен.

Следователь, ссылаясь на то, что ОСОБА_1, ранее судимый за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в сентябре 2010 года, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 (трех) лет до 6 (шести) лет, то есть, на срок свыше 3 (трех) лет лишения свободы; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу путем воздействия на свидетелей, а также, может уклониться от следствия и суда, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде взятия под стражу.

Изучив материалы, представленные следователем, опросив обвиняемого ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд, не давая оценку собранным по делу доказательствам, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, к отбытию наказания по приговору суда от 6 августа 2010 года не приступил, и вновь совершил преступление, общественно-полезным трудом не занимается, семьи не имеет, характеризуется посредственно, у него отсутствуют какие-либо факторы и моральные ценности, свидетельствующие о том, что, пребывая на свободе, он не нарушит возложенных на него процессуальных обязанностей, а поэтому, с целью пресечения попыток скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, пресечения его преступной деятельности в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде взятия под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемому по уголовному делу № 47-10-03-0178 по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Анадырь Магаданской области, избрать меру пресечения в виде взятия под стражу с содержанием в СИЗО города Артемовска, о чем объявить ему под роспись.

Копию постановления направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВДУ в Д/О, начальнику СИЗО гор. Артемовска, для осуществления контроля за исполнением постановления.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции.

Председател ьствующая