Справа № 4-161/10
ПОСТАНОВА
25 листопада 2010 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л. М., при секретарі Голубничій О. В., з участю прокурора Мандрікова Д. С., захисника обвинуваченого - адвоката Батраченко Н. В.
Розглянувши подання начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого до 3-х місяців
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянин України, освіта н-середня, не одружений, не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 27.11.1995 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.141 ч.2, 44 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно на користь держави.
2. 05.08.1996 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.206 ч.2, 44, 43 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно на користь держави.
3. 15.08.1997 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.140 ч.3, 44, 45 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі.
4. 03.06.2000 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
5. 11.12.2007 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
6. 20.05.2008 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.199 ч.1, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
7. 08.07.2009 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 26.09.2010 року близько 03 години в барі Піраміда , що розташований в м. Тростянець вул. Калініна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпричинно побили гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н., в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лобу по центру, крововиливу в окружності правого ока та субкон`юнктивальний крововилив, по одній ссадині по правій та лівій боковій поверхні шиї, дві ссадини по правій скуловій області, чотирнадцять ссадин в поясничній області зліва та по центру, чотири ссадини в проекції остистих відростків 1-4 поясничних позвонків, ссадина в області 10 ребра по біляпозвонковій лінії справа. Під час вищезазначених дій ОСОБА_3 вдалося вирватися від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після чого останній взяв більярдний кий та наніс ним удар потерпілому в область спини. Після чого ОСОБА_4 втік з приміщення бару Піраміда . Тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
28.09.2010 року СВ Тростянецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №101801170 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
29.09.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
01.10.2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
24.11.2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено до 3-х місяців, а так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 29.11.2010 року, то виникають підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців.
В судовому засіданні начальник СВ Тростянецького РВ ГУМВС просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.
Адвокат заперечує про продовження строку тримання обвинуваченого до трьох місяців, вважає, що підстав для тримання під вартою ОСОБА_1 не має.
Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 3-х місяців.
Беручи до уваги, що строк досудового слідства по кримінальній справі закінчується 29.11.2010 року, а для завершення слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця, а також те, що обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та підстави для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, з метою запобігання його ухиленню від слідства та суду, перешкоджання встановленню об`єктивної істини у справі та продовження злочинної діяльності, керуючись ст.ст.165,165-3 КПК, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з часу її проголошення.
Суддя
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2010 |
Оприлюднено | 12.11.2019 |
Номер документу | 85501740 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тростянецький районний суд Сумської області
Янова Л. М.
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Васильковський В. М.
Кримінальне
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Батурін Артем Сергійович
Кримінальне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Українець Леся Іванівна
Кримінальне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Полєхін Андрій Юрійович
Кримінальне
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Адамов Ігор Миколайович
Кримінальне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Савкова Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні