Ухвала
від 25.11.2024 по справі 192/2496/24
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2496/24

Провадження № 2/192/953/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до суду від представника позивачки адвоката Царьової Олени Сергіївни за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року скасовано ухвалу судді від 24 вересня 2024 року і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 листопада 2024 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи зазначену постанову Дніпровського апеляційного суду, є підстави для відкриття провадження у справі.

Оскільки підстав встановлених ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України немає, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачкою через свого представника заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради та адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Будь-якого обґрунтування яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб щодо однієї зі сторін клопотання позивачки не містить, при цьому, позивачка посилається як на підставу залучення вказаних осіб до участі в справі - ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України зазначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи зазначені положення вважаю, що оскільки згідно позовної заяви позивачка вказує, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з нею, тобто за адресою вказаній в позові АДРЕСА_1 , що відноситься зі слів позивачки до юрисдикції адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування тому вказана особа не підлягає залученню до участі в справі в порядку ст. 53 ЦПК України, а повинна бути залучена до участі в даній справі в порядку ст. 56 ЦПК України, як орган опіки та піклування, з метою надання висновку щодо розв`язання спору, в якому необхідно висловити позицію органу з приводу доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим в задоволені клопотання позивачки про залучення виконавчого комітету Святовасилівської селищної ради та адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки слід відмовити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Залучити до участі в справі адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування і зобов`язати вказану особу надати на адресу суду в строк до 18 грудня 2024 року висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в підготовчому засіданні.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки виконавчого комітету Святовасилівської селищної ради та адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123258883
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —192/2496/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні