Рішення

від 25.11.2024 по справі 283/2353/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2353/24

Провадження №2-о/283/133/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Філін Едуард Володимирович, заінтересована особа Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

15.10.2024 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помербатько заявника- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).Післясмерті батьказаявник маєнамір прийнятиспадщину,однак через відсутністьоригіналу свідоцтвапро народженнязаявника,він вимушенийзвернутися досуду,для встановленняфакту родиннихвідносин зпомерлим.Можливості отримати оригінал вказаного документа у заявника немає через відсутність відомостей про актовий запис в реєстрі.

Представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні дії у справі.

15.10.2024 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 16.10.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику та його представнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 29.10.2024.

Ухвалою від 05.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 25.11.2024.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, в заяві просив розглядати справу без його участі.

25.11.2024 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.1988 міським ЗАГСм.Биробиджан ЄврейськоїАО Хабаровськогокраю російськоїфедерації, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Малинським МРВ УМВС України в Житомирській області 12.09.2006, засвідчується, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Биробиджан, Єврейської АО, Хабаровського краю, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Листом Малинськоговідділу ДРАЦСу Коростенськомурайоні Житомирськоїобласті №230/29.11-54від 22.08.2024 на заяву щодо проведення процедури легалізації свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого міським ЗАГС м. Биробиджан Єврейської АО Хабаровського краю російської федерації повідомлено, що відповідно до пункту 4 Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав - оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документів про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля.

Наразі пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 123 року № 107 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» передбачено, що під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те повноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без недіяльного посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймались на території України без спеціального засвідчення (а.с.14-15).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,представник заявника-адвокат ФілінЕдуард Володимирович,заінтересована особаМалинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКоростенському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 22061692, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Грушевського, 42.

Суддя В. М. Хомич