Ухвала

від 22.11.2024 по справі 285/1987/15-ц

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/1987/15-ц

провадження № 4-с/0285/16/24

22 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

особи які беруть участь у справі: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович,

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 05.11.2024 про відкриття виконавчого провадження №76467770 за виконавчим листом №285/1987/15-ц, віданим 07.110.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ УБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 90538,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.08.2015 складає 1997827,61 грн.; витребувати із Звягельського ВДВС матеріали виконавчого провадження №49113329 щодо ОСОБА_1 ; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. матеріали виконавчого провадження №76467770 щодо ОСОБА_1 ; зупинити будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження №76467770, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області, до вступу в законну силу судового рішення за наслідками розгляду даної скарги.

Заява відповідає загальним вимогам, визначеним у статті 183ЦПК України.

Підстав, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

За наслідком чого матеріали справи за вказаною заявою підлягають прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, заявником разом із заявою заявлено клопотання про зупинення виконання в межах виконавчого провадження №76467770 до вступу в законну сили судового рішення за наслідками розгляду даної заяви.

Частиною 3статті 432 ЦПК Українипередбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю передбачених законом застосувань до боржника стягнень у виконавчому провадженні (накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо), у разі не виконання вимог виконавчого документа, та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом 285/1987/15-ц, виданими Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судом відносно боржника ОСОБА_1 .

Окрім того, підлягає задоволенню клопотання про витребування із Звягельського ВДВС матеріалів виконавчого провадження №49113329 щодо ОСОБА_1 та у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. матеріалів виконавчого провадження №76467770 щодо ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , особи які беруть участь у справі: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 02 грудня 2024 року.

До розгляду справи зупинити виконання виконавчого провадження №76467770, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем.

Витребувати із Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матеріали виконавчого провадження №49113329 щодо ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича матеріали виконавчого провадження №76467770 щодо ОСОБА_1 , для огляду в засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук