справа № 361/8189/24
провадження № 1-кп/361/1103/24
22.11.2024
У Х В А Л А
22 листопада 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «Свіфт Гарант» - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024111130001859 від 29.07.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки договори на правову допомогу з захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано.
Адвокат ОСОБА_6 заявив провідмову відвиконання своїхобов`язківщодо захистуобвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язкуз невиконаннямобвинуваченим умовукладеного міжними договору.Адвокат ОСОБА_7 заявив пропро відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з невиконанням обвинуваченим умов укладеного між ними договору.
Прокурор незаперечував протизаявленого обвинуваченимклопотанняпро залучення йому захисника, просив залучити захисника обвинуваченому.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.
Відповідно дост. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням вимог ст. 49 КПК України, думки учасників судового провадження, а також з урахуванням того, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів по 06 грудня 2024 року включно, з визначенням розміру застави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому захисника та доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями20,46,49,52,53 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження
№ 12024111130001859 від 29.07.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Північному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уКиївській області призначити ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024111130001859 від 29.07.2024.
Судове засідання відкладено на 27 листопада 2024 року на 16 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Броварський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123259730 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Анікушин В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні