Ухвала

від 25.11.2024 по справі 640/1334/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/596/2024 Справа № 640/1334/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні зали судових засідань Комінтернівського районного суду м.Харкова, об`єднані у кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490004720 від 04.12.2017, за № 12017220060002001 від 18.09.2017 та за № 12020220540001809від 04.09.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2004 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 24.05.2006 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 12.12.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2014 за відбуттям строку покарання; 09.11.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 20.08.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова від за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 27.08.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 приблизно о 14-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, з метою особистого вживання, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої в лісосмузі, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , з наявних у нього інгредієнтів за відомою йому рецептурою, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину, що залишилася помістив в медичний шприц, ємністю 5 мл. та пластикову пляшку і став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, на місці виготовлення наркотичних засобів, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_6 медичний одноразовий шприц, ємністю 5 мл., в якому знаходилась речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 4135 грам, металеву миску, нашарування речовини на внутрішній поверхні якої містить у своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1181 грам та пластикову пляшку з рідиною всередині, об`ємом 401, 0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,4140 грам, які ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав при вищевказаних обставинах, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, 22.10.2017 ОСОБА_6 ,діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині «Спортмастер Україна», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав та поклав до своєї сумки чоловічу пухову куртку торгової марки «Columbiа» модель «Shelldrakepointе», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5062 від 13.11.2017 на суму 3999 грн., з якою з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Спортмастер Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 30.11.2017 приблизно 15-30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись та території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові на торгівельних рядах майданчику «Озеро», біля торгівельного місця ВКМ № 304, діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито та мають очевидний характер для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом ривку вихопив у потерпілої ОСОБА_7 , жіночу сумку, яка була затиснута в неї між колінами, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 12.12.2017 310, 00 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300, 00 грн., гаманець ТМ «Avon», вартістю згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 550 від 12.12.2017 110, 00 грн., та косметичка ТМ «Avon» вартістю, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 550 від 12.12.2017 89, 00 грн., а також 2 помади, 3 блиски для губ, 1 туш для вій, 1 олівець для брів, ключі, які не мають матеріальної цінності для потерпілої, та тим самим ОСОБА_6 відкрито викрав зазначене майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 809, 00 грн.

Після чого ОСОБА_6 намагався покинути місце вчинення злочину разом із викраденим майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий співробітниками служби охорони ТЦ «Барабашово».

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 24.08.2020 близько 11-45 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , будучт судимим20.08.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова від за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,перебуваючи в торгівельному залі магазину «Чудо-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Сталінграда, 12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу та сховав в свою сумку, яка була у нього на плечі, майно, що належить ТОВ «Дівія Трейд», а саме: молочний шоколад торгової марки «Milka» з цілим горіхом і карамеллю, масою 300 г. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 87, 05 грн. кожна, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 435, 25 грн.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Дівія Трейд», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, залишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим спричинив ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 13.09.2020 близько о 09-00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» (ТОВ «Сільпо Фуд»), розташованому за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 175, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажу товар, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: молочний шоколад торгової марки «Milka» з цілим горіхом і карамеллю, масою 300 г. , в кількості 5 шт., вартістю 98,99 грн. кожна, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 494, 95 грн. та знаходячись у торговій залі заховав в сумку, яка була у нього при собі.

Після чого, ОСОБА_6 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, попрямував до виходу, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.09.2020 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЕВА», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу та сховав в свою сумку, яка була у нього на плечі, майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: чоловічі класичні шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 27-29, чорні з перцем, арт. 785, у кількості 1 штуки, вартістю 48 гривень 33 копійки, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», арт. 5В260, сірий-беж, р. 25-27, у кількості 1 штуки, вартістю 37 гривень, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», набір з 2-х штук арт. 1061, р. 25-27, сірий+чорний, у кількості 1 штуки, вартістю 68 гривень 63 копійки, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 27-29, набір з 2-х штук, арт. 1061, сірий+чорний, у кількості 1 штуки, вартістю 68 гривень 63 копійки, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 27-29, арт. 2193, темно-зелена черепаха, у кількості 1 штуки, вартістю 46 гривень 66 копійок, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 25-27, набір з 3 пар арт. 1064, синій, темно-синій, чорний, у кількості 1 штуки, вартістю 83 гривень 30 копійок, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 25-27, арт. 5В260, чорний, у кількості 1 штуки, вартістю 37гривень, чоловічі шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 27-29, арт. 7041, темно-сині акули, у кількості 1 штуки, вартістю 47 гривень 33 копійки, чоловічі класичні шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 25-27, чорні з листям, арт. 7009, у кількості 2 штук, вартістю 96 гривень 66 копійок, чоловічі класичні шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 27-29, чорні з листям, арт. 7009, у кількості 1 штуки, вартістю 48 гривень 33 копійок, чоловічі класичні шкарпетки торгової марки «Дюна», р. 25-27, чорні з перцем, арт. 785, у кількості 2 штук, вартістю 96 гривень 66 копійок, чоловічі класичні шкарпетки торгової марки «Дюна», р.2-29, чорні з перцем, арт. 785, у кількості 1 штуки, вартістю 678 гривень 53 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 678 гривень 53 копійки.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «РУШ», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, залишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 02.10.2020 близько 11 год. 25 хв., більш точного часу в не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Посад», розташованому за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграда, 9, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу та сховав в свою сумку, яка була у нього на плечі, майно, що належить ТОВ «РЕВАН», а саме: скляну банку кави розчинної марки «Jacobs Monarch», вагою 100 грамів, вартістю 154 грн 66 коп, скляну банку кави розчинної марки «Tchibo Exclusive», вагою 100 грамів, вартістю 105 гривень 77 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 260 грн. 43 коп.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «РЕВАН», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, залишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.10.2020 близько 09 год. 15 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Метро», розташованому за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу та сховав в свою сумку, яка була у нього на плечі, майно, що належить ТОВ «Метро кеш єнд Керри Україна», а саме: кава «Dallmayr», вагою 200 грамів кожна, в кількості 2 штук, вартістю 204грн 09 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 408 гривень 18 коп.

Після чого, ОСОБА_6 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, попрямував до виходу, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в підготовчому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання на розсуд суду.

Потерпілі та представники потерпілих в підготовче засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого, в якій зазначила , що незаперечує проти закриття всіх кримінальних проваджень відносно її сина ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку сторони обвинувачення та захисника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч. 1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та близьки родичі обвинуваченого, а саме його матір , на цьому не наполягає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Цивільні позови ТОВ « Спортмастер-Україна» , ТОВ «РУШ» та ТОВ «РЕВАН» , підлягають залишенню без розгляду, виходячі з наступного:

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований гл. 9КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокремаст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених нормКПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити цивільним позивачам їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно дост. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 7 ст.284, ст.ст.350,369372,376,392,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490004720 від 04.12.2017, за № 12017220060002001 від 18.09.2017 та за № 12020220540001809від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.15 ч.2ст.186,ч.2ст.185,ч.1ст.309,ч.2ст.15 ч.2ст.185КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільні позови ТОВ « Спортмастер-Україна», ТОВ «РЕВАН», ТОВ «РУШ» - залишити без розгляду.

Судові витрати на залучення експертів по проведенню судово-товарознавчих експертиз за проведення судових експертиз в загальному розмірі 4456 грн. 39 коп., віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2020, яке вилучене 13.09.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме шоколад «Milka» з начинкою цільного горіха в кількості 5 шт.

Речові докази, згідно переліку зазначеному в постанові слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 27.10.2017, які зберігаються в камері схову ГУНП в Харківській області знищити.

Речові докази:

- диск марки «Artex DVD+R» з записами відео зйомки з камер відео спостереження події від 22.10.2017 магазина «Спортмастер- Україна», зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- шоколад «Milka» з начинкою цільного горіха в кількості 5 шт., який передано на зберігання власнику ТОВ «Сільпо Фуд», залишити в його розпорядженні.

- кава «Dallmayr» в кількості 2 шт., що передано на зберігання власнику ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», залишити в його розпорядженні.

грошові кошти в сумі 300 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.

-жіночу сумку, жіночу косметичку, жіночий гаманець повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1