Рішення

від 13.11.2024 по справі 442/3589/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/3589/24

Провадження №2-о/442/335/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року ДрогобицькийміськрайоннийсудЛьвівськоїобласті у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Бойко Р.Т., Гернага О.І.

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника адвоката Вернієвської О.Б.;

представника заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ) адвоката Ловінського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Вернієвська Олена Богданівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Вернієвська Олена Богданівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 03.05.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.06.2024 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/3589/24; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.07.2024 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №829 від 04.07.2024 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.07.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник, його представник та представник заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатної ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. При розгляді справи просить врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з довідкою КНП "Трускавецька міська лікарня" ТМР №2 від 04.04.2024, ОСОБА_2 знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу.

Згідно виписки КНП "Стебницька міська лікарня" ДМР з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 №992, встановлено діагноз: деменція на грунті органічного ураження головного мозку з мнестично-когнітивними, психотичними порушеннями.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1975, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 10.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.03.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 04.04.2024 за №349, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з акту виконавчого комітету Трускавецької міської ради №59 від 05.04.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з висновку КНП "Трускавецька міська лікарня" про стан здоров`я від 17.04.2024 за №491/01, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №829 від 04.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради №1065 від 05.09.2024, вирішено затвердити висновок опікунської ради (протокол №8 від 28.08.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення його опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якомуповнерішення небуловрученоу деньйогоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Руслан Бойко

Олег Гернага