Ухвала

від 22.10.2024 по справі 705/1702/14-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1702/14-ц

2/705/33/24

УХВАЛА

22.10.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Христинівка Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Христинівка Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресусуду відФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну позивача в порядку правонаступництва у справі №705/1702/14-ц.

В обґрунтування зазначає, що 27.02.2023 року між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Централ фінанс» укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Централ фінанс» передало ФОП ОСОБА_3 право-грошової вимоги до боржника, набуті на підставі Договору № 05/03/2021 від 05.03.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення, що укладений між ТОВ «ФК Централ Фінанс» і ТОВ «ФК Флексіс», яке у свою чергу набуло їх у ПАТ «БМ Банк», згідно договору №21/11/2019 від 21.11.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення та договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 21.11.2019, які укладено між ТОВ «ФК Флексіс» та AT «БМ-2018», за яким ТОВ «ФК «Централ Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Флексіс».

Таким чином, ОСОБА_3 набула право вимоги до боржника з моменту підписання сторонами Договору купівлі продажу прав вимоги від 27.02.2023 та Акту прийому-передачі права вимоги (Документації) від 27.02.2023.

Як їй стало відомо, з матеріалів цивільної справи № 705/1702/14-ц, 17.09.2021 ТОВ «ФК «Централ Фінанс» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва (копія надається). В додатках до цієї заяви ТОВ «ФК «Централ Фінанс» - надало документи, що підтверджують перехід права вимоги за Кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення від AT «БМ-2018» (правонаступник ПАТ «БМ Банк») до ТОВ «ФК «Централ Фінанс», крім акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 05/03/2021 від 05.03.2021 р. про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення від 30.04.2021 та акту приймання-передачі Документації до Договору № 05/03/2021 від 05.03.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення від 30.04.2021.

В подальшому, Уманський міськрайонний суд Черкаської області виніс ухвалу від 29.06.2021 у справі № 2318/1247/12 (6/705/105/21) про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні № 47836470 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 2641452,87 грн., з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

В той же день, Уманський міськрайонний суд Черкаської області виніс Ухвалу від 29.06.2021 у справі № 2318/1247/12 (6/705/108/21) про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні № 47831499 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 2 641 452,87 грн., з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

06.02.2024 Черкаський апеляційний суд виніс Постанову у справі №2318/1247/12 про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні № 47836470 відкритому у відділі примусового-виконання рішення УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 2641452,87 грн., з ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на ФОП ОСОБА_3 .

Тобто, станом на 21.10.2024 судами встановлено та доведено факт правонаступництва ФОП ОСОБА_3 за вимогами згідно Кредитного договору № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення, укладеними між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Христинівка-Агро», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідно.

Просить залучити до участі у справі № 705/1702/14-ц, в порядку процесуального правонаступництва, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , виписки з ЄДР, серія ААБ № 551910 від 01.04.2013, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «БМ-2018», код ЄДР 33881201. У разі неявки в судове засідання заявника та/або її представника, розглядати дану заяву за їх відсутності.

Учасники у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно Договору № 05/03/2021 від 05.03.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення від 30.04.2021, а також згідно акту приймання-передачі Документації до Договору № 05/03/2021 від 05.03.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення від 30.04.2021, ТОВ «ФК «Централ Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення від AT «БМ-2018» (правонаступник ПАТ «БМ Банк»).

Також, згідно Договір купівлі продажу прав вимоги від 27.02.2023, що укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Централ фінанс», продавець ТОВ «ФК «Централ фінанс» передало ФОП ОСОБА_3 право-грошової вимоги до боржника, набуті на підставі Договору № 05/03/2021 від 05.03.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 38/3/19032010-DC від 19.03.2010 та Договорами забезпечення, що укладений між ТОВ «ФК Централ Фінанс» і ТОВ «ФК Флексіс», яке у свою чергу набуло їх у ПАТ «БМ Банк», згідно договору №21/11/2019 від 21.11.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення та договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 21.11.2019, які укладено між ТОВ «ФК Флексіс» та AT «БМ-2018», за яким ТОВ «ФК «Централ Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Флексіс».

Таким чином, ОСОБА_3 набула право вимоги .

За встановлених обставин та з урахуванням законодавчих приписів вбачається, вибуття із процесу суб`єкта спірного правовідношення по даній справі, а саме позивача ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ФОП ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_3 та залучення у справі правонаступника позивача.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 260, 266, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника позивача ПАТ «БМ Банк» - ФОП ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський