Ухвала

від 12.08.2024 по справі 705/1702/14-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1702/14-ц

2/705/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Христинівка Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. передана цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Христинівка Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 38/3/19032010-DC відновлюваної кредитної лінії від 19.03.2010.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суддя Гудзенко В.Л. заявила самовідвід з тих підстав, що у неї на розгляді вже перебувала цивільна справа № 2318/2953/12 (2/2318/1237/2012) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ» Христинівка Агро», про визнання договору поруки недійсним, по якій вона ухвалила рішення. Вказані справі є взаємопов`язаними між особою, оскільки спірні правовідносини виникли з одного і того ж кредитного договору.

Крім того, суддя Гудзенко В.Л. як слідчий суддя, розглядала клопотання про надання дозволу на тимчасові доступи до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР з приводу кредитних правовідносин, які пов`язані із кредитним договором по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що суддя Гудзенко В.Л. в інших справах, які перебували на її розгляді, вивчала та досліджувала правовідносини, пов`язані із кредитним договором № 38/3/19032010-DC відновлюваної кредитної лінії від 19.03.2010, тому з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для задоволення самовідводу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Гудзенко В.Л. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Христинівка Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути у канцелярію суду для передачі даної справи на розгляд іншому судді відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко