Ухвала

від 25.11.2024 по справі 727/5212/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5212/15-ц

Провадження № 6/727/149/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місце знаходження: м.Київ вул.Андріївська, 2/12), боржник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Малевича Каземира, 86; код ЄДРПОУ:43092786), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Малевича Каземира, 86; код ЄДРПОУ: 42425653) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування заяви вказує, що 20.02.2007року булоукладено Договірпро наданняспоживчого кредиту№1120170000 від 20.02.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 будо отримано кошти з розмірі 19 642,65 дол. США. Зазначає, що у зв`язку з невчасним виконанням зобовязань за кредитним договором, Банком будо подано позов до суду про стягнення боргу за вищевказаним кредитним договором. Вказує на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 21.09.2015 року було постановлено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто борг в розмірі 22 355,67 додарів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 17485,26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Зазначає, що станом на сьогодні відкрито виконавче провадження за №63108793 від 23.09.2020 року.

Посилається на те, що 04.04.2024 року первиним кредитором АТ «УКРСИББАНК», було відступлено право вимоги відповідно до Договору факторингу за №04/04/2/2024, відповідно якого ТОВ «Інком - Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором та набув статуту іпотеко держателя. 04.04.2024 року кредитором ТОВ «Інком -Фінанс», було відступлено право вимоги відповідно до Договору факторингу за №Ф - 04/04/24/1, відповідно якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором та набув статуту іпотеко держателя, про що свічить договір відступлення права вимоги за договором іпотеки за №47888 від 20.02.2007 року. 18.04.2024 року наступним кредитором ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», було відступлено право вимоги відповідно до Договору відступлення прав вимог (цесії), відповідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором та набув статуту іпотеко держателя, про що свічить договір відступлення права вимоги за договором іпотеки за №47888 від 20.02.2007 року.

Вказує на те, що оскільки він набув статусу нового кредитора та Іпотекодержателя на об?єкт нерухомого майна, квартиру, що знаходиться за аресою: АДРЕСА_3 , і враховуючи той факт, що зобов?язання є не виконаним, вважаює, що має право звернутися до суду та просити змінити сторону виконавчого провадження. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за №63108793 з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому листі №727/5212/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кутровська Н.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Просила задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час і місце судового розгляду належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що 21.09.2015 року було постановлено Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, відповідно до якого було стягнуто борг в розмірі 22 355,67 додарів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 17485,26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.151-154).

17.07.2020 року була постановлена Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці, відповідно до якої було поновлено строк на подання виконавчого листа по вищевканому судовому рішенню від 08.10.2015 року по справі за №727/5212 /15-ц (а.с.155-160).

Виконавче провадження за №63108793 від 23.09.2020 року відкрито станом на 26.10.2024 р., про що свідчить витяг з АСВП (а.с.161-162).

04.04.2024року первинимкредитором АТ«УКРСИББАНК»,було відступленоправо вимогивідповідно доДоговору факторингуза №04/04/2/2024,відповідно якогоТОВ «Інком-Фінанс» набулоправо вимогиза вищевказанимкредитним договоромта набувстатуту іпотекодержателя,про щосвічить договірвідступлення прававимоги задоговором іпотекиза №47888від 20.02.2007року,відповідно доякого вякості забезпеченняза кредитнимдоговором булопередано об?єктнерухомого майна,квартиру,що знаходитьсяза аресою: АДРЕСА_3 (а.с.118-130).

04.04.2024 року кредитором ТОВ «Інком -Фінанс», було відступлено право вимоги відповідно до Договору факторингу за №Ф - 04/04/24/1, відповідно якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором та набув статуту іпотеко держателя, про що свічить договір відступлення права вимоги за договором іпотеки за №47888 від 20.02.2007 року, відповідно до якого в якості 11А забезпечення за кредитним договором було передано об?єкт нерухомого майна, квартиру, що знаходиться за аресою: АДРЕСА_3 (а.с.131-140).

18.04.2024 року кредитором ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», було відступлено право вимоги відповідно до Договору відступлення прав вимог (цесії), відповідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором та набув статуту іпотеко держателя, про що свічить договір відступлення права вимоги за договором іпотеки за №47888 від 20.02.2007 року, відповідно до якого в якості забезпечення за кредитним договором було передано об?єкт нерухомого майна, квартиру, що знаходиться за аресою: АДРЕСА_3 (а.с.141-150).

Заявником надано квитанцію про оплату на виконання Договору відступлення прав вимог (цесії) від 18.04.2024 року (а.с.177).

Судові рішення, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини другої статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 статті 11 ЦК Українивстановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року видано дублікат виконавчого листа №727/5212/15-ц, виданого 08.10.2015 року згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2015 року по справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягненн боргу.

Первиним кредиторомбуло відступленоправо вимоги,та кінцевимкредитором є ОСОБА_1 ,про щосвідчить договір відступлення прав вимог (цесії) від 18.04.2024 року, відповідно якого кредитором ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», було відступлено право вимоги заявнику.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов?язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положеньстаті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом додання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі №456/3808/14-ц.

Підставою длязаміни сторонивиконавчого провадження,тобто процесуальногоправонаступництва,є наступництвоу матеріальнихправовідносинах,унаслідок якоговідбувається вибуттясторони зіспірних абовстановлених судомправовідносин іпереходу доіншої особиправ іобов?язків вибулоїсторони вцих правовідносинах. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов?язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.11,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ;адреса длялистування: АДРЕСА_2 ),заінтересовані особи:Акціонерного товариства«Укрсиббанк» (місцезнаходження:м.Київвул.Андріївська,2/12),боржник ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_3 ),Товариство зобмеженою відповідальністю«Інком-фінанс»(адресамісцезнаходження:м.Київ,вул.Малевича Каземира,86;код ЄДРПОУ:43092786),Товариство зобмеженою відповідальністю«Інвестмент Юніон»(адресамісцезнаходження:м.Київ,вул.Малевича Каземира,86;код ЄДРПОУ:42425653)про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №727/5212/15-ц із АТ «Укрсиббанк» найого правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , за договором споживчого кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.