Ухвала

від 22.11.2024 по справі 607/3590/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Справа №607/3590/20 Провадження №1-кп/607/658/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №12019210010003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12019210010003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення, у зв`язку з тим, що останній в судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. Окрім того, просив судове засідання відкласти.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

У судовому засідання захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній у зв`язку з матеріальним становищем не матиме змогу його сплатити. Щодо приводу обвинуваченого, поклався на думку суду, щодо відкладення судового засідання, не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення з наступних підстав:

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщообвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик суду. Також до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання з розгляду кримінального провадження, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та накласти на нього грошове стягнення, з урахуванням його матеріального становища, у мінімальному розмірі, який визначити відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні №12019210010003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти до 06.12.2024 о 14:30 год.

Доставити шляхомприводу черезоргани ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 14:30 06.12.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому.

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 06.12.2024.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1