Ухвала

від 07.11.2024 по справі 669/913/24

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/913/24

Провадження № 2/669/329/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучерука Т.М. звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі по тексту ТОВ «Фінпром Маркет»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (далі по тексту приватний нотаріус Остапенко Є.М.), Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту Ізяславський відділ ДВС), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9507, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. від 23 лютого 2021 року щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 14 червня 2018 року № 0970938633 в сумі 15149 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 листопада 2024 року до початку судового засідання від ТОВ «Фінпром Маркет» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість врегулювання спору за участю судді лише у разі наявності згоди сторін.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 жодним чином не висловив згоду на врегулювання спору за участю судді, тому клопотання відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі № 669/913/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ