Ухвала

від 25.11.2024 по справі 759/8185/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/130/24

ун. № 759/8185/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача - адвокатів Кобзаренка Т.В., Леонова Ю.М., Паніоти В.В., третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Н.О., представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Яким`яка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні на обговорення судом було поставлено питання про визнання обов`язковою явку експертів: Зосименко В.В. та Михайленко О.В .

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо виклику експертів в судове засідання та визнання їх явку обов`язковою.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо виклику експертів в судове засідання та визнання їх явку обов`язковою.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Яким`як О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо виклику експертів в судове засідання та визнання їх явку обов`язковою.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь експертів: Зосименко В.В. та Михайленко О.В. у судовому засіданні для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку експертів: Зосименко В.В. та Михайленко О.В. обов`язковою.

Керуючись: ст.ст. 12, 43, 44, 53, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди на 16 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку експертів: Зосименко Володимира Вікторовича та Михайленко Олександра Вікторовича для надання особистих пояснень по справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко