Ухвала

від 25.11.2024 по справі 909/321/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 909/321/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 09 листопада 2023 року у справі №909/321/23 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 залишив без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - без задоволення.

29 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" адвокат Семків Микола Несторович подав до Західного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просить стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" витрати на правову допомогу, понесені відповідачем.

Представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Онищук М.Б. подала заперечення щодо заяви про винесення додаткового рішення.

Суд призначив розгляд заяви на 11 січня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 40 78,68 грн пені, 41 983,20 грн штрафу та 7 556,98 грн судового збору. У решті позову відмовив.

Апеляційні скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської областівід 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 подали Акціонерне товариство "Укртрансгаз" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс".

Західний апеляційний господарський суд постановою від 09 листопада 2023 року у справі №909/321/23 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у справі №909/321/23 залишив без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"- без задоволення.

У постанові від 09 листопада 2023 року у справі №909/321/23 суд апеляційної інстанції вказав, що згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на правові послуги слід залишити за скаржниками.

Отже, Західний апеляційний господарський суд здійснив розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" і Акціонерного товариства "Укртрансгаз", тому числі витрати на професійну правничу допомогу адвоката суд залишив за скаржниками.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 126, 129, 244, 281, 282, 284 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" адвоката Семківа Миколи Несторовича у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №909/321/23 про розподіл судових витрат.

Ухвала складена 25 листопада 2024 року.

СуддяВ.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.В. Орищин