Ухвала

від 25.11.2024 по справі 914/582/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 914/582/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргузаступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова (вх.ЗАГС №01-05/3325/24 від 18.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 ( повний текст 18.11.2024, суддя Щигельська О.І.)

проповорот виконання рішення суду

у справі№914/582/22

за позовомзаступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал», м. Львів

провизнання недійсним рішення сільської ради; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13.11.2024 заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» про поворот виконання рішення у справі №914/582/22 задовольнив, здійснив поворот виконання рішення суду у справі №914/582/22 шляхом: припинення державної реєстрації права власності на земельні ділянки площею 14,5746 га (кадастровий номер 4610136300:06:007:0009); площею 2,4520 га (кадастровий номер 4610136300:06:007:0010); площею 4,4383 га (кадастровий номер 4610136300:06:007:0012) за Львівською міською радою; припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим № 4610136300:06:007:0001, площею 21,4649 га за Львівською міською радою, повернення у стан, що існував до відповідної державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Львівською міською радою шляхом державної реєстрації за попереднім власником - Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» (ЄДРПОУ 43834886, 79012, Львівська область, місто Львів, вул. Остроградських, б. 20, кв. 75) права власності на земельну ділянку з кадастровим №4610136300:06:007:0001, площею 21,4649 га.

Заступником керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Обслуговуючогокооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал».

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що Законом України Про судовий збір не передбачена необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про поворот виконання рішень.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі 915/955/15 (провадження №12-66гс18).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 і п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова (вх.ЗАГС №01-05/3325/24 від 18.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №914/582/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн та надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК