Постанова

від 18.11.2024 по справі 916/596/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/596/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання - В.М. Волковінська,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , Н.О. Адрєєва

від відповідачів:

1)Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1»: К.М. Артем`єва

2) ОСОБА_2 : Д.П. Кальній

від третіх осіб: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 03.06.2024)

у справі №916/596/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1»;

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ;

5) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,

В С Т А Н О В И В :

Коротка історія справи. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), в якій просив визнати недійсним рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлене протоколом №1 від 18.02.2022, та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1», проведених 15.08.2022 на підставі протоколу конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» №1 від 18.02.2022, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №1005541070011001487.

Позиція позивача зводиться до того, що:

-у 2019 році було проведено обрання делегатів для участі у загальних зборах (конференціях) Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1»; при цьому позивач та ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ); ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5 ); ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6 ); ОСОБА_7 (надалі - ОСОБА_7 ) були обрані делегатами, що засвідчено особистими підписами членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на протоколах за березень 2019 року.

-позивач та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають одночасно статус і делегатів, і членів правління Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1». За увесь період діяльності обраних делегатів жодному з них не було висловлено недовіри, жодних нарікань з приводу їхніх діянь з боку осіб, які їх обирали, не надходило. Жодних рішень про відкликання цих делегатів, позбавлення їх повноважень, їх переобрання тощо не приймалось. Однак жодна з цих законно обраних осіб - делегатів не ставила свого підпису в оскаржуваному протоколі №1 від 18.02.2022. Більш того, вищевказані законно обрані делегаті, які водночас є членами правління Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», взагалі не були повідомлені про проведення конференції (загальних зборів) 18.02.2022, не були запрошені взяти у ній участь, не повідомлялись про порядок денний;

-ні правління громадської організації, ні ревізійна комісія, ні 1/3 кількості членів організації (не менше 177 осіб) не скликали на 18.02.2022 ані чергових, ані позачергових загальних зборів (конференції);

-за період з березня 2020 року до теперішнього часу Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1», яка налічує 529 членів, не мала змоги провести загальні збори (конференцію) з будь-яких питань, оскільки масові заходи були заборонені чинним законодавством у зв`язку із карантином (а з 24.02.2022 - також і у зв`язку із воєнним станом);

-до державного реєстратора Кальній Д.П. звернулася не впродовж 60 днів з дня прийняття оскаржуваного протоколу №1 від 18.02.2022 (і не впродовж 60 днів після відновлення роботи ЄДР в умовах воєнного стану), а у серпні 2022 року, тобто через півроку після так званого прийняття оскаржуваного протоколу №1 від 18.02.2022;

-у конференції 18.02.2022 нібито взяли участь 14 осіб, зазначених в оскаржуваному протоколі як делегатів із розрахунку 1:25, проте копії протоколів про обрання делегатами стороною відповідача були надані лише щодо 7 з цих 14 осіб, і ці протоколи оформлені із суттєвим порушенням ДСТУ 4163-2020. Оскільки стороною відповідача станом на 25.09.2023 так і не було надано оригіналів цих документів, сторона позивача наразі позбавлена можливості ініціювати питання щодо проведення технічної експертизи цих документів на предмет ймовірної фальсифікації;

-обрання 7 делегатів умовно відповідає голосуванню 175 членами Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1». Решта учасників конференції в якості делегатів не обиралися (принаймні стороною відповідача станом на 25.09.2023 до матеріалів справи жодних доказів такого обрання надано не було), тому їхні голоси можуть розраховуватися виключно як 1:1, а не 1:25. Відтак кворуму (не менше 265 осіб) не було досягнуто.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що:

-за весь період керування позивача ОСОБА_1 , а потім і ОСОБА_3 , з 2019 по 2021 роки не було проведено жодних зборів членів громадської організації, на яких були встановлені суми внесків, надані фінансові, господарські та інші звіти. Члени громадської організації неодноразово надсилали вимоги до правління щодо надання звіту за 2019 -2021 роки та обґрунтування витрат на утримання громадської організації, але колишнє правління на чолі з ОСОБА_1 (а потім на чолі зі ОСОБА_3 ) ігнорували вимоги членів організації

-02.07.2021 голові правління ОСОБА_1 , членам правління, членам ревізійної комісії було вручено вимогу членів організації, відповідно до якої останні повинні були відзвітуватися на загальних зборах 10.07.2021 перед членами організації за фінансово -господарську діяльність у період 2019 - 2021 роки, однак на ці збори вказані особи не з`явилися без поважної причини, та 10.07.2021 члени організації провели збори, на яких голові правління ОСОБА_1 , його правлінню і ревізійній комісії було висловлено недовіру, а роботу ОСОБА_1 , а також роботу очолюваного ним правління і ревізійної комісії було визнано незадовільною та вирішено провести серед усіх членів громадської організації опитування з метою обрання представників (делегатів) на конференцію Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» 18.02.2022;

-колишній голова правління Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» ОСОБА_3. ніколи не був членом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», і не міг ним бути, тому що не мав у власності гараж;

-позивач не зазначив, за захистом якого корпоративного, порушеного права він і інші члени правління уповноважили ОСОБА_3 (якій взагалі не має ніякого відношення до Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1») представляти їх у відносинах щодо захисту їхніх корпоративних прав, у тому числі звертатися до правоохоронних та реєстраційних органів, одержувати витяги з ЄДР, інші документи, тощо;

-переймаючись за своє життя та життя своїх рідних, ОСОБА_2 буда змушена залишити територію України та виїхати за кордон. За кордоном ОСОБА_2 знаходилася на протязі двох місяців (з початку квітня до кінця травня). Як тільки ситуація в Україні більш-менш стабілізувалася, ОСОБА_2 повернулася до країни та почала приймати всі необхідні заходи для реєстрації змін в ЄДР. Але, нажаль, більшість ЦНАПів не працювало, або працювало в обмеженому режимі, тому, як тільки з`явилась можливість, ОСОБА_2 одразу звернулась до державного реєстратора з метою внесення змін до державного реєстру;

-позивач жодного разу не оформлював жодного документа з дотриманням вимог, на які сам посилається відносно протоколів письмового опитування на конференцію 18.02.2022; протоколів обрання делегатами на конференцію 03.08.2021 взагалі не має, так само як і протоколів проведення засідання правління на чолі з ОСОБА_1 ;

-відповідно до статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» кворум на зборах наявний, якщо 265 членів організації присутні на зборах. Кворум на конференції наявний, якщо 11 делегатів присутні на конференції, у той час як на оспорюваній відповідачем конференції були присутні 14 делегатів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб за вх.№15678/23 від 11.05.2023 та задоволено заяву ОСОБА_3 за вх.№13662/23 від 16.04.2023, ОСОБА_4 за вх.№13664/23 від 26.04.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ); 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6 ; 5) ОСОБА_7 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу у справі №916/596/23 задоволено.

Визнано недійсним рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлене протоколом №1 від 18.02.2022, та скасовано державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1», проведених 15.08.2022 на підставі протоколу конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» №1 від 18.02.2022, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №1005541070011001487.

Стягнуто з Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу у справі №916/596/23.

Задовольняючи позов в частині визнання недійсним рішення конференції, суд першої інстанції виходив з того, що відомості, які наявні у протоколі конференції членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» від 18.02.2022, та реєстр осіб, які брали участь у конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» (додаток №1 до відповідного протоколу), свідчать, що на конференції були присутні 14 делегатів, з яких 7 делегатів були обрані на конференцію шляхом проведення письмового опитування, у той час як доказів щодо обрання інших 7 делегатів відповідач до суду не надав.

Водночас місцевий господарський суд зазначив, що в будь-якому випадку кворум як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на цій конференції був відсутній у зв`язку із тим, що відповідачем не було дотримано положень пункту 5.3. статуту, яким передбачено, що обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів організації. Тобто, для проведення конференції 18.02.2022 та прийняття на цій конференції рішень, необхідним є обрання делегатів у кількості 22 осіб, оскільки загальна кількість членів організації становить 529 осіб та жодних заперечень щодо наявності саме такої кількості членів організації учасниками справи до суду не надано. Саме з цієї кількості делегатів на конференцію і відраховується наявність кворуму, як для проведення конференції, так і для прийняття рішень на конференції.

Отже, з огляду на встановлені обставини щодо відсутності кворуму як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на конференції 18.02.2022, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» про визнання недійсним рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлене протоколом №1 від 18.02.2022.

При цьому суд зазначив, що станом на момент вирішення даного спору ОСОБА_1 є як членом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», так і членом правління Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», а тому прийняті на конференції 18.02.2022 рішення, зокрема, але не виключно, про відкликання членів правління та обрання правління в іншому складі членів у будь-якому випадку впливає на права ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що на підставі оспорюваних позивачем рішень конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», які порушили права позивача, державним реєстратором були проведені реєстраційні дії щодо змін до відомостей про юридичну особу, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1» підлягають задоволенню.

Відмову у задоволенні позову до ОСОБА_2 суд мотивував тим, що позов заявлено до неналежного відповідача, адже рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлені протоколом №1 від 18.02.2022, є результатом волевиявлення не окремого члена (делегата), а загальних зборів (конференції) членів як вищого органу управління громадською організацією, та члени організації не можуть відповідати за дії вищого органу управління організації.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:

-конференція Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» №1 від 12.03.2019, за результатами якої керівні органи громадської організації очолили ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , є незаконною, як і є незаконною передача ОСОБА_1 на конференції, яка відбулась 03.08.2021, своїх повноважень ОСОБА_3 , який не є членом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1»;

-суд першої інстанції не встановив порушеного права позивача, без будь-якої оцінки залишилися обставини щодо свідомої відмови позивача приймати участь у звітно-виборчій конференції, можливості реалізації усіх прав члена громадської організації відповідача, в тому числі і в якості кандидата на участь у виборах керівника Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1»; також суд першої інстанції не з`ясував, яким чином скасування звітно-виборчої конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» відновить права та законні інтереси позивача, як члена Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», та які саме;

-відповідачем ОСОБА_2 та іншими членами організації конференція була проведена відповідно до статуту, а саме, конференція проведена у складі 14 делегатів, а також було проведено письмове опитування членів організації, де підписались 288 членів організації, у той час як припущення суду першої інстанції, що повинно бути 22 делегата, та вони всі повинні проголосувати, не ґрунтується на статуті;

-суд першої інстанції прийняв рішення стосовно вимог, які позивач не заявляв, адже з вимогами про стягнення судових витрат з відповідача позивач не звертався, також окремої заяви не надавав, але суд вирішив покласти судові витрати на відповідача (апелянта), що порушує статтю 237 Господарського процесуального кодексу України;

-місцевий господарський суд допустив до слухання справи представника позивача за відсутності підтвердження повноважень, оскільки копія ордеру міститься на старому бланку, і лише на засідання суду 22.05.2024 представник позивача надала до суду нотаріально посвідчену довіреність від 04.04.2024; крім того, представник ОСОБА_14 ігнорувала свої обов`язки та не реєструвалася у електронному кабінеті у ЄСІТС.

Позиція позивача щодо апеляційної скарги

У відзиві на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д2 від 12.07.2024) ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін, як законне та обґрунтоване.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач зазначив, що зміст апеляційної скарги зводиться до тверджень апелянта щодо так званої «незаконності» протоколу конференції членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» №1 від 12.03.2019 та протоколу конференції членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» №1 від 03.08.2021, а також щодо відсутності, на думку скаржника, порушень прав позивача та третіх осіб при проведенні оскаржуваної конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» 18.02.2022. Однак ні протокол №1 від 12.03.2019, ні протокол №1 від 03.08.2021 не були предметом позову у даній справі, а також у будь-яких інших судових справах, недійсними чи незаконними не визнавались та не скасовувались.

Водночас позивач зазначив, що рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлене протоколом №1 від 18.02.2022, порушує його права, як члена правління, та права інших членів правління і членів ревізійної комісії - третіх осіб у даній справі, яким не було запропоновано взяти участь у письмовому опитуванні з 20.08.2021 по січень 2022 року та яких не було запрошено взяти участь у оскаржуваному заході і відзвітувати перед загальними виборами згідно із пунктом 5.10. статуту, дане рішення було ухвалено за відсутності кворуму, із голосуванням з питань, не включених до переліку під час письмового опитування у період з 20.08.2021 по січень 2022 року, а самі оскаржувані збори проводились за ініціативи лише 172 осіб, хоча пункт 5.5. статуту передбачає мінімум 177 осіб.

Позиція третіх осіб щодо апеляційної скарги

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у письмових поясненнях щодо апеляційної скарги просили апеляційну скаргу Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Зокрема, треті особи зазначили, що неповідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та інших членів правління та ревізійної комісії про дату, час та місце проведення конференції, висловлення їм недовіри, звинувачення їх у невиконанні обов`язків без заслуховування їх звітів, є грубим порушенням статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» та частини сьомої статті 3 Закону України «Про громадські об`єднання».

Також треті особи зауважили на тому, що повноваження керівника юридичної особи виникають не з моменту внесення відповідних змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а з моменту фактичного початку виконання ним своїх обов`язків на підставі прийнятго уповноваженим органом управління рішення про її призначення (обрання). Оскаржуваним протоколом №1 від 18.02.2022 не передбачено жодного відтермінування початку виконання своїх обов`язків новообраним правлінням та ревізійною комісією, водночас ОСОБА_2 не надала жодних належних та допустимих доказів неможливості подати документи державному реєстратору та приступити до виконання своїх обов`язків відразу після обрання на посаду голови правління, тобто 18.02.2022. Натомість протягом півроку з дня проведення спірної конференції ні ОСОБА_2 , ні будь-який хто-інший з новообраних членів правління та членів ревізійної комісії жодним чином не заявляли свої претензії до попереднього складу керівних органів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» щодо припинення їхніх повноважень.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваного протоколу №1 від 18.02.2022, взагалі не було вирішено питання про припинення повноважень ОСОБА_3 саме як голови правління Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», і це питання не було вирішено і до цього часу, з огляду на що створено ситуацію невизначеності, за якої одночасно на посаді голови правління перебувають дві особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є порушенням вимог статуту.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга зареєстрована судом 21.06.2024 за вх.№2426/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/596/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.07.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/596/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23. Встановлено учасникам справи строк до 18.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 18.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

12.07.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д2).

Також 12.07.2024 від третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли пояснення щодо апеляційної скарги (вх.№2426/24/Д3 від 12.07.2024).

02.08.2024 поза межами строку від Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д4).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д4 від 02.08.2024), подану Громадською організацією «Гаражне товариство «Портовик-1», залишено без розгляду, з огляду на його подання з пропуском встановленого судом строку та без клопотання про його продовження.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, цією ж ухвалою суду від 02.08.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 призначено на 01.10.2024 о 10:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2024, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 12.11.2024 о 12:00 год. Присутні у судовому засіданні 01.10.2024 учасники справи про перерву у судовому засіданні до 12.11.2024 о 12:00 год повідомлені під розписку. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлені шляхом направлення ухвали від 01.10.2024.

01.10.2024 від Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» надійшли письмові дебати (вх.№2426/24/Д5 від 01.10.2024).

08.11.2024 представником Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» - адвокатом Артем`євою К.М. подано клопотання (вх.№2426/24/Д6 від 08.11.2024) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням адвоката на лікарняному.

11.11.2024 до суду апеляційної інстанції від керівника Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» надійшло клопотання (вх.№2426/24/Д7 від 11.11.2024) про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено, що представник ОСОБА_15 перебуватиме на лікарняному з 11.11.2024 по 15.11.2024 та відповідачу потрібна правова допомога.

У судовому засіданні 12.11.2024 Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було задоволено зазначене вище клопотання та відкладено розгляд справи №916/596/23 на 18.11.2024 о 13:00 год.

Присутні у судовому засіданні 12.11.2024 учасники справи про перерву у судовому засіданні до 18.11.2024 о 13:00 год повідомлені під розписку. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлені шляхом направлення ухвали від 12.11.2024.

18.11.2024 від Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» надійшли письмові дебати (вх.№2426/24/Д8 від 18.11.2024).

За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Фактичні обставини справи

Згідно із пунктом 1.1. статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», який затверджений конференцією Гаражного товариства «Портовик-1» 04.12.2016 (протокол №9), надалі - статут, Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» (надалі - організація) є неприбутковою громадською організацією, яка створена на засадах добровільного об`єднання громадян: автомобілістів, власників транспортних засобів.

Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» створена і діє у відповідності з Конституцією України, Законом України «Про громадські об`єднання», іншими законодавчими актами та цим статутом (пункт 1.4. статуту).

Організація створюється та діє на засадах добровільності, рівноправності своїх членів, самоврядування, законності, виборності та підзвітності керівних органів, гласності в роботі (пункт 1.5. статуту).

Метою діяльності організації є задоволення та захист законних соціальних, економічних та інших інтересів членів організації (пункт 2.1. статуту).

Основними завданнями організації є: об`єднання громадян з метою спільного збереження власного автотранспорту на підставі рівноправного виконання вимог статуту; сприяння забезпеченню зберігання транспортних засобів, які належать членам організації (пункт 2.2. статуту).

У пункті 4.1. статуту визначено, що членом організації може бути кожний громадин, який досяг 18-ти років, є власником автомобіля або на законних підставах володіє транспортним засобом, та підтримує мету і завдання організації і визнає її статут.

За приписами пунктів 4.2., 4.3., 4.4. статуту членом організації може бути тільки фізична особа. Кількість членів організації не може перевищувати кількості місць на стоянці. Кожному членові організації виділено для постійного користування місце під будівництво та установлення гаражу для транспортного засобу.

Член організації має право, зокрема: обирати та бути обраним у керівні й ревізійні органи організації; брати участь у діяльності організації (пункт 4.5. статуту).

Член організації зобов`язаний, зокрема: регулярно (поквартально) сплачувати членські внески (пункт 4.6. статуту).

Згідно із пунктом 5.1. статуту загальні збори (конференція) членів організації є органом управління організацією.

Загальні збори (конференція) членів організації скликаються не рідше одного разу на рік і правомочні у прийнятті рішень за умови наявності кворуму, тобто якщо на зборах (конференції) присутні не менше половини членів організації (делегатів). Усі рішення приймаються шляхом відкритого голосування і вважаюся прийнятими, якщо за них проголосувало більше половини присутніх на зборах (конференції), або рішення може бути прийнято шляхом письмового опитування не менш як половини загальної кількості членів організації (пункт 5.2. статуту).

Обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів організації (пункт 5.3. статуту).

Пунктом 5.4. статуту до виняткової компетенції загальних зборів (конференції) віднесено затвердження статуту організації у новій редакції, внесення до нього змін та доповнень; обрання та відкликання членів правління організації, а також членів ревізійної комісії терміном на п`ять років; заслуховування та ухвалення звітів правління, голови, ревізійної комісії; виключення з членів організації.

Відповідно до пункту 5.5. статуту позачергові скликаються за вимогою ревізійної комісії, або 1/3 кількості членів організації, або за рішенням правління.

Пунктом 5.6. статуту передбачено, що склад правління формується у кількості, визначеній зборами (конференцією), і затверджується загальними зборами (конференцією). Термін повноважень членів правління 5 років. Голову правління обирають члени правління.

Згідно із пунктом 5.7. статуту правління організації є виконавчим органом, який координує й спрямовує роботу організації у період між зборами й виконує рішення загальних зборів (конференції).

Відповідно до пунктів 5.9., 5.10. статуту правління займається прийомом нових членів організації чи виключенням із організації (з ухваленням рішення на загальних зборах) з членів організації; скликає збори членів організації; визначає шляхи реалізації рішень загальних зборів (конференції). Правління підзвітне загальним зборам (конференції) і організовує виконання їх рішень.

Член правління одночасно не може бути членом ревізійної комісії (пункт 5.11. статуту).

Пунктом 5.13. статуту правлінню надано право у випадку вибуття членів правління за власним бажанням чи іншими причинами вводити до складу правління нових членів правління з наступним затвердженням цих кандидатур на зборах (конференції) членів організації.

Голова правління безпосередньо організовує виконання рішень загальних зборів (конференції) і звітує перед ними про виконання (пункт 5.14. статуту).

Пунктами 6.1., 6.2. статуту передбачено, що ревізійна комісія перевіряє фінансово-господарську діяльність організації. Обирається загальними зборами з числа членів організації. Ревізійна комісія звітує тільки перед загальними зборами (конференцією).

Ревізійна комісія зобов`язана вимагати скликання позачергових загальних зборів (конференцію), якщо виникла загроза інтересам організації чи виявлені зловживання, допущені посадовими особами (пункт 6.3. статуту).

У відповідності до пункту 7.1. організація існує на власні кошти й володіє майном, яке використовується для виконання дозволеної статутом діяльності.

Згідно із наявними в матеріалах справи протоколами зборів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», на конференцію, яка відбудеться 12.03.2019, обрано довірених осіб (делегатів).

12.03.2019 відбулася конференція членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», результати проведення якої оформлено протоколом №1 від 12.03.2019.

Із протоколу №1 від 12.03.2019 вбачається, що всього на обліку членів організації перебуває 529 осіб; на конференції присутні 15 делегатів (норма представництва відповідно до пункту 5.3. статуту організації, відповідно до якого обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється із розрахунку 1 делегат від 25 членів організації); реєстр осіб, які брали участь у конференції, додається (додаток 1).

На конференції членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», яка відбулась 12.03.2019, прийнято наступні рішення:

-відкликати членів правління організації: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-відкликати членів ревізійної комісії організації: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-обрати правління організації у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 ;

-обрати членів ревізійної комісії організації у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-виключити ОСОБА_2 , як підписанта документів організації, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

-уповноважити голову організації ОСОБА_1 особою, яка матиме право представляти Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1»для здійснення реєстраційних дій, а також заповнювати та підписувати заяву на державну реєстрацію змін;

-включити ОСОБА_1 , як підписанта документів організації, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Додатком №1 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь в конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1».

Члени Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» звернулися до голови правління ОСОБА_1 з вимогою про проведення загальних зборів 10.07.2021 о 10:00 біля головного входу в гаражне товариство «Портовик-1» з наступним порядком денним: 1)звіт голови правління про виконану роботу за період 2019, 2020, 2021 роки; 2)фінансовий звіт голови ревізійної комісії за 2019, 2020, 2021 роки; 3)оригінали актів фінансової перевірки; 4)оригінали відомостей заробітної плати за 2019, 2020, 2021 роки; 5)обґрунтування розрахунків членських внесків за 2018. 2019, 2020 роки; 6)встановлення і обґрунтування розміру членських внесків на 2021 рік.

Як вбачається із протоколу №1 загальних зборів членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» від 10.07.2021, присутні на зборах 50 осіб прийняли рішення:

-відкликати членів правління організації ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 ;

-відкликати членів ревізійної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-обрати членів правління організації у наступному складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

-обрати ревізійну комісію організації у наступному складі: ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ;

-встановити членські внески організації на 2021 рік у розмірі 1800 грн;

-голову загальних зборів членів організації ОСОБА_26 та секретаря загальних зборів членів організації ОСОБА_21 уповноважити підписати протокол загальних зборів організації;

-поінформувати членів громадського товариства про результати зборів, також провести письмове опитування членів гаражного товариства для виборів делегатів на конференцію.

Згідно із протоколом №1 конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» від 03.08.2021, присутні на конференції 15 делегатів прийняли наступні рішення:

-замість ОСОБА_11 , який за власним бажанням вийшов з членів правління, призначити ОСОБА_3 членом правління (обраного згідно статуту організації);

-відкликати з посади голови правління та залишити членом правління ОСОБА_1

-обрати головою правління організації ОСОБА_3 ;

-виключити ОСОБА_1 , як підписанта документів організації, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань;

-уповноважити голову правління організації ОСОБА_3 особою на підписання документів організації шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та яка матиме право представляти Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій, змін, відкриття рахунків у банках та інші господарсько-правові документи;

-уповноважити голову організації ОСОБА_3 особою, яка матиме право представляти Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій, а також заповнювати та підписувати заяву на державну реєстрацію змін (а саме, підписувати та подавати заяву).

Додатком №1 до протоколу конференції є реєстр делегатів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1».

З 20.08.2021 по січень 2022 року було проведено письмове опитування членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», про що складені відповідні протоколи, з наступним порядком денним:

1.Висловлення недовіри голові правління організації ОСОБА_3 та правлінню організації у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 .

2.Висловлення недовіри голові ревізійної комісії організації ОСОБА_7 та членам ревізійної комісії у складі ОСОБА_24 та ОСОБА_23 .

3.Відкликання голови правління та членів організації від виконання своїх обов`язків відповідно до пункту 5.4. статуту організації у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків та недовірою до голови правління організації ОСОБА_3 та правлінню організації у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 .

4.Відкликання членів ревізійної комісії від виконання своїх обов`язків відповідно до пункту 5.4. статуту організації у зв`язку із неналежним виконанням своїх обов`язків та недовірою до голови ревізійної комісії ОСОБА_7 та членів ревізійної комісії у складі: ОСОБА_24 , ОСОБА_23 .

5.Обрання відповідно до пункту 5.3. статуту організації ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 в якості довірених осіб (представників) (за розрахунком один делегат від 25 членів організації) на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №1 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь у письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 25 осіб, які обрали ОСОБА_2 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №2 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь у письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 25 осіб, які обрали ОСОБА_28 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №3 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь у письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 27 осіб, які обрали ОСОБА_21 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №4 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь у письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 26 осіб, які обрали ОСОБА_34 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №5 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь у письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 26 осіб, які обрали ОСОБА_19 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №6 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь в письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 26 осіб, які обрали ОСОБА_25 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №7 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь в письмовому опитуванні членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвищ, імен та по батькові 25 осіб, які обрали ОСОБА_35 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

18.02.2022 відбулася конференція членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», на якій були прийняті рішення, оформлені протоколом №1.

За змістом протоколу №1 від 18.02.2022, всього на обліку членів організації перебуває 529 осіб; присутні члени організації - 14 делегатів (норма представництва відповідно до пункту 5.3. статуту організації, відповідно до якого обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється із розрахунку один делегат від 25 членів організації); реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах, додається (додаток №1).

На конференції 18.02.2022 прийняті наступні рішення:

-про обрання головою конференції членів організації ОСОБА_26 та секретарем конференції членів організації ОСОБА_21 ;

-про відкликання членів правління організації ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 ;

-про відкликання членів ревізійної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-про обрання членів правління організації у складі: ОСОБА_25 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 ;

-про обрання членів ревізійної комісії у складі: ОСОБА_21 - головою ревізійної комісії, ОСОБА_38 , ОСОБА_34 ;

-про обрання головою правління ОСОБА_2 ;

-про виключення ОСОБА_3 , як підписанта документів організації, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

-про включення ОСОБА_2 , як підписанта документів організації, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

-про уповноваження ОСОБА_2 особою, яка матиме право представляти інтереси Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій, а також заповнювати та підписувати заяву про державну реєстрацію змін;

-про уповноваження голови конференції ОСОБА_26 та секретаря конференції Нікітюка Д.В. підписати протокол конференції.

Додатком №1 до протоколу є реєстр осіб, які брали участь в конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1».

15.08.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за №1005541070011001487 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1», зокрема щодо керівника організації ОСОБА_2 .

Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 05.07.2021 про прийняття його у члени Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» замість ОСОБА_39 і переоформлення особового рахунку на гараж № НОМЕР_1 у ряду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 у зв`язку з придбанням гаражу; заяву ОСОБА_39 від 05.07.2021 про переоформлення особового рахунку на гараж № НОМЕР_1 у ряду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; копію квитанції до прибуткового касового ордера №493 від 05.07.2021 про сплату ОСОБА_3 вступного внеску у розмірі 2000,00 грн; копію квитанції до прибуткового касового ордера №806 від 26.11.2021 про сплату членського внеску (2021) у розмірі 1100,00грн; копію квитанції до прибуткового касового ордера №113 від 10.03.2022 про сплату членського внеску (2022) у розмірі 1000,00 грн; копію членської книжки ОСОБА_3 , як власника гаражу №4 у ряду №21.

Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_40 від 12.08.2022 про прийняття його у члени Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» замість ОСОБА_39 і переоформлення особового рахунку на гараж № НОМЕР_1 у ряду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_40 у зв`язку з придбанням гаражу; копію квитанції до прибуткового касового ордера №533 від 12.08.2022 про сплату ОСОБА_41 вступного внеску у розмірі 2000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням процедури скликання конференції та повідомлення учасників організації про її проведення, оскільки ні правління Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» (включаючи позивача), ні ревізійна комісія, ні 1/3 кількості членів організації (не менше 177 осіб) не скликали на 18.02.2022 ані чергових, ані позачергових загальних зборів (конференції). Крім того, позивач вказав на прийняття конференцією рішень за відсутності кворуму для її проведення, оскільки у конференції брали участь 14 осіб - так званих делегатів, яких насправді ніхто не обирав.

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

При цьому задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 зареєстрований в реєстрі як юридична особа з організаційно-правовою формою: громадська організація.

За статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку.

За приписами статті 81 Цивільного кодексу України юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

З огляду на положення статті 85 Цивільного кодексу України, непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина перша статті 92 Цивільного кодексу України).

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань регламентовані Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до частин третьої та п`ятої статі 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Згідно із частинами першою та другою статті 2 Закону України «Про громадські об`єднання» дія цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні. Дія цього Закону не поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення: 1) політичних партій; 2) релігійних організацій; 3) непідприємницьких товариств, що утворюються актами органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування; 4)асоціацій органів місцевого самоврядування та їх добровільних об`єднань; 5) саморегулівних організацій, організацій, які здійснюють професійне самоврядування; 6)непідприємницьких товариств (які не є громадськими об`єднаннями), утворених на підставі інших законів.

У статті 3 Закону України «Про громадські об`єднання» передбачені принципи утворення і діяльності громадського об`єднання, одним з яких є принцип самоврядності, який передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

Громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи, діє на підставі статуту громадського об`єднання. Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

За змістом статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9)порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

Отже, Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» є одним з різновидів юридичної особи, яка не має на меті одержання прибутку та створена шляхом об`єднання осіб, які мають право участі в ній, а члени Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» беруть участь в управлінні організацією та здійснюють інші правомочності, встановлені законом і статутними документами організації.

Спірні у цій справі правовідносини виникли між фізичною особою - ОСОБА_1 та Громадською організацією «Гаражне товариство «Портовик-1» щодо оскарження рішень вищого органу управління зазначеної громадської організації - конференції, оформлених протоколом №1 від 18.02.2022. Звертаючись із зазначеним позовом, позивач посилався на те, що він є членом зазначеної організації, а спірні рішення конференції порушують його права з огляду на те, що на оскаржуваній конференції прийнято рішення про припинення повноважень попереднього складу правління за участю позивача.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів пункту 5.1. статуту загальні збори (конференція) членів організації є органом управління організацією.

Загальні збори (конференція) членів організації скликаються не рідше одного разу на рік і правомочні у прийнятті рішень за умови наявності кворуму, тобто якщо на зборах (конференції) присутні не менше половини членів організації (делегатів). Усі рішення приймаються шляхом відкритого голосування і вважаюся прийнятими, якщо за них проголосувало більше половини присутніх на зборах (конференції), або рішення може бути прийнято шляхом письмового опитування не менш як половини загальної кількості членів організації (пункт 5.2. статуту).

Обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів організації (пункт 5.3. статуту).

Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, положення статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» свідчать про те, що рішення можуть прийматися загальними зборами (конференцію), а також шляхом письмового опитування.

Кворум для проведення зборів наявний у випадку присутності на зборах не менше половини членів організації, тобто 265 членів (529:2=264,5). Кворум для прийняття рішень загальними зборами наявний у випадку якщо за них проголосувало більше половини присутніх на зборах членів організації, тобто 133 члени (265:2=132,5).

Конференція проводиться шляхом обрання довірених осіб на конференцію із розрахунку один делегат від 25 членів організації, тобто 22 делегата (529:25=21,16).

Кворум для проведення конференції наявний у випадку присутності на зборах не менше половини делегатів, тобто 11 делегатів (22:2=11).

Кворум для прийняття рішень конференцією наявний у випадку, якщо за них проголосувало біліше половини присутніх на конференції делегатів, тобто 6 (11:2=5,5).

Також, як правильно установлено місцевим господарським судом, положення статуту містять лише положення щодо наявності кворуму для прийняття рішення письмовим опитуванням - не менше як половини загальної кількості членів організації, тобто 265 (529:2=264,5). При цьому самого порядку проведення письмового опитування положення статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» не містять.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо проведення оскаржуваної позивачем конференції 18.02.2022 та обрання делегатів на цю конференцію вирішувалося шляхом письмового опитування, яке було проведено у період з 20.08.2021 по січень 2022 року.

Відомості, які наявні у протоколі конференції членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» від 18.02.2022, та реєстр осіб, які брали участь в конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» (додаток №1 до відповідного протоколу), свідчать, що на конференції були присутні 14 делегатів, з яких 7 делегатів були обраними на конференцію шляхом проведення письмового опитування, а саме: - ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_42 .

Відповідачем у підготовчому провадженні надано до суду відповідні протоколи письмового опитування, які свідчать, що на конференцію 18.02.2022 було обрано 7 делегатів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 ОСОБА_32 ).

Доказів щодо обрання інших 7 делегатів, а саме: - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 відповідач до суду не надав.

При цьому суд першої інстанції правильно не взяв до уваги надані відповідачем у судовому засіданні під час розгляду справи по суті 22.05.2024 протоколи письмового опитування членів Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» з 20.08.2021 по січень 2022 року про обрання делегатами ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та залишив без розгляду заяву відповідача про поновлення строку на подання вказаних доказів (вх.№20712/24 від 22.05.2024) на підставі частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем не наведено жодної поважної причини неможливості надання до суду відповідних протоколів письмового опитування у підготовчому провадженні, а посилання відповідача на те, що питання наявності всіх зібраних на конференцію підписів постало лише у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті, є неспроможними, адже доводи позивача стосовно того, що 14 делегатів не обиралися на конференцію 18.02.2022 були наявні як у позовній заяві ОСОБА_1 , так і в подальших заявах по суті справи.

Протоколи щодо обрання делегатами на конференцію 18.02.2022 ОСОБА_29 та ОСОБА_44 відповідачем взагалі не надано.

Водночас у будь-якому випадку кворум як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на цій конференції був відсутній у зв`язку із тим, що відповідачем не було дотримано положень пункту 5.3. статуту, яким передбачено, що обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів організації. Тобто, для проведення конференції 18.02.2022 та прийняття на цій конференції рішень, необхідним є обрання делегатів у кількості 22 осіб, оскільки загальна кількість членів організації становить 529 осіб та жодних заперечень щодо наявності саме такої кількості членів організації учасниками справи до суду не надано. Саме з цієї кількості делегатів на конференцію і відраховується наявність кворуму, як для проведення конференції, так і для прийняття рішень на конференції.

Крім того, дотримання встановленого вимогами пункту 5.3. статуту Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» правила щодо обрання делегатів на конференцію дозволяє дотриматися інших вимог статуту щодо повідомлення всіх членів організації про дату, час і місце проведення конференції та про порядок денний конференції.

Рішення конференції, як вищого керівного органу Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», є індивідуальним актом ненормативного характеру, тобто офіційним письмовим документом, що породжує правові наслідки, спрямовані на регулювання відносин між членами громадської організації, і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Згідно із усталеною практикою Верховного Суду безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Отже, з огляду на встановлені обставини щодо відсутності кворуму як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на конференції 18.02.2022, Господарський суд Одеської області дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» про визнання недійсними рішень конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлені протоколом №1 від 18.02.2022.

Рішення, прийняті на конференції, яка відбулась 18.02.2022, зачіпають права та обов`язки позивача, оскільки ОСОБА_1 , як член Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», зобов`язаний дотримуватись цього статуту і виконувати рішення статутних органів організації, а також порушують право позивача на участь в управлінні справами громадської організації з огляду на те, що на оскаржуваній конференції прийнято рішення про припинення повноважень попереднього складу правління за участю ОСОБА_1 та обрання правління в іншому складі.

Доводи апелянта про те, що конференція Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» №1 від 12.03.2019, за результатами якої керівні органи громадської організації очолили ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , є незаконною, як і є незаконною передача ОСОБА_1 на конференції, яка відбулась 03.08.2021, своїх повноважень ОСОБА_3 , який не є членом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», колегія суддів відхиляє, оскільки встановлення обставин щодо правомірності/неправомірності проведення конференції 12.03.2019 та конференції 03.08.2021 не входить до предмету доказування у даній справі.

Щодо інших доводів учасників справи, викладених в обґрунтування своїх правових позицій по наявному спору, апеляційний суд зазначає, що не вбачає підстав для надання таким доводам оцінки, оскільки встановлені апеляційним судом порушення щодо відсутності кворуму як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на конференції 18.02.2022, є достатньою та самостійною підставою для скасування оспорюваних рішень конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», оформлені протоколом №1 від 18.02.2022, та задоволення позову.

Виходячи з того, що на підставі оспорюваних позивачем рішень конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», які порушили права позивача, державним реєстратором були проведені реєстраційні дії щодо змін до відомостей про юридичну особу, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1» підлягають задоволенню.

З приводу доводів скаржника, що суд першої інстанції прийняв рішення стосовно вимог, які позивач не заявляв, адже з вимогами про стягнення судових витрат з відповідача позивач не звертався, також окремої заяви не надавав, але суд вирішив покласти судові витрати на відповідача (апелянта), що порушує статтю 237 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За умовами частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення, визначені частиною першою статті 237 Господарського процесуального кодексу України. Так, при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 238 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо змісту рішення. Зокрема, у вказаній статті визначено, що рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначається, серед іншого, розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом зазначених норм, за своєю правовою природою судові витрати можуть бути відшкодовані виключно у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, і лише в тому процесі, в якому розглядалась справа.

Таким чином, судові витрати у господарській справі, зокрема витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, є процесуальними витратами, які стягуються у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, не входять до складу ціни позову, є судовими витратами, що пов`язані з розглядом господарської справи в суді, і випливають із процесуальних, а не матеріально-правових відносин.

Водночас питання розподілу судових витрат, у разі вирішення питання про право, є обов`язком суду, що вирішується за результатами розгляду справи в залежності від того, яке рішення приймається судом, з огляду на що розподіл судових витрат здійснюється судом незалежно від того, чи просила про це сторона.

Стосовно доводів апелянта про те, що місцевий господарський суд допустив до слухання справи представника позивача за відсутності підтвердження повноважень, оскільки копія ордеру міститься на старому бланку, і лише на засідання суду 22.05.2024 представник позивача надала до суду нотаріально посвідчену довіреність від 04.04.2024, крім того, представник ОСОБА_14 ігнорувала свої обов`язки та не реєструвалася у електронному кабінеті у ЄСІТС, апеляційний суд зазначає, що позовну заяву підписав ОСОБА_1 , колегія суддів перевірила повноваження адвоката Андрєєвої Н.О. та встановила, що наявна в матеріалах справи довіреність є тим документом, який належно підтверджує повноваження вказаного представника. Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, але не зареєструвала його, передбачені Господарським процесуальним кодексом України починаючи з 18.10.2023 у вигляді залишення судом такого документа без руху або повернення, залежно від виду процесуального документа, водночас апелянт, стверджуючи про ігнорування адвокатом Андрєєвою Н.О. своїх обов`язків щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, не зазначає, як це вплинуло на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду у даній справі.

Висновки суду апеляційної інстанції

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника, суд апеляційної керується висновком Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведені позивачем в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні апеляційної скарги.

Розподіл судових витрат

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за її подання та розгляд покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.11.2024.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран