Ухвала

від 25.11.2024 по справі 916/3436/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3436/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 16.10.2024)

у справі №916/3436/24

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 17.05.2018 в розмірі 481910,31 грн., з якої 403980,08 грн сума основного боргу, 52117,46 грн. інфляційні втрати, 16021,16 грн. 3 % річних, 9791,61 грн. пеня.

Ухвалою суду від 12.08.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі,залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 закрито провадження у справі №916/3436/24 в частині стягнення 96382,03 грн. - суми основного боргу. Повернуто з Державного бюджету України на користь Одеської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 1156,58 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна на користь Одеської міської ради 307598,05 грн. суми основного боргу, 52117,46 грн. інфляційних втрат, 16021,16 грн. 3 % річних, 9791,61 грн. пені. та 4626,34 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4177/24 від 05.11.2024), поданою через скриньку суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3436/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНСРЕГІОНІНВЕСТ-УКРАЇНА на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2024, у справі №916/3436/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

18.11.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3436/24.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить оскаржуване рішення змінити та ухвалити нове, яким зменшити розмір інфляційних втрат, 3% річних та пені на 50% та відстрочити виконання судового рішення.

Отже, враховуючи, що 50% від задоволених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені становить 38965,12 грн, то за подання вказаної апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн, виходячи з такого розрахунку:

1)38956,12 грн (ціна частини позовної вимоги майнового характеру, яка оскаржується апелянтом) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) = 584,48 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня 2024 року, у зв`язку з чим за подання до господарського суду позовної вимоги у розмірі 38956,12 грн підлягає застосуванню ставка судового збору, передбачена підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 3028,00 грн;

2)3028,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, що оскаржується апелянтом) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 4542,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 у справі №916/3436/24 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн;

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяГ.І. Діброва

СуддяЯ.Ф. Савицький