Ухвала

від 22.11.2024 по справі 686/15666/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15666/16-к

Провадження № 1-кс/686/9753/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cпеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42016240000000100, -

встановила:

Спеціалізоване лісокомунальнесільськогосподарське підприємство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42016240000000100 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У обґрунтування клопотання указують, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2016 у кримінальному провадженні № 42016240000000100 надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо лісовпорядкування земель лісового фонду, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та передані вказаному підприємству у постійне користування для ведення лісового господарства, відповідно до розпорядження від 03.08.2004 №298, державного акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №002372 №200. На підставі даної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.08.2016 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , 06.09.2016 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2016 та додатку до протоколу (опису) було вилучено оригінал державного акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №002372 №200.

04.11.2020 спеціалізоване лісокомунальне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося із листом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про повернення вилученого оригіналу державного акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №002372 №200, однак відповідь на лист не надійшла.

25.09.2023 спеціалізоване лісокомунальне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно звернулося із листом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про повернення вилученого оригіналу державного акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №002372 №200, оскільки указаний документ необхідний для роботи підприємства.

Листом від 09.10.2023 за підписом старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлено, що указані документи за минуванням потреби повернуто поштою 03.12.2020 та додано копію супровідного листа. Проте, на адресу спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал указаного державного акту не надходив.

На данийчас власникувилученого майнастало відомо,що постановоюстаршого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 28.11.2020кримінальне провадження№ 42016240000000100від 30.06.2016,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.366КК Українибуло закритона підставіп.2ч.1ст.284КПК України.

Зазначає, що органом досудового розслідування на даний час не повернуто та безпідставно утримується указане майно, а тому просить зобов`язати повернути спеціалізованому лісокомунальному сільськогосподарському підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №002372 №200, який був вилучений 06.09.2016 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2016 та додатку до протоколу (опису).

Представник заявника ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240000000100 від 30.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. 06.11.2020 за вх. № 6967 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено лист щодо сприяння у поверненні державного акту на право постійного користування землею серія І-ХМ № 002372 № 200, який 06.09.2016 року був вилучений на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 08.08.2016 року. У відповідь на вказаний лист 03.12.2020 року за вих. № 12182/121/24-2020 на адресу СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за минуванням потреби направлено вищевказаний державний акт. Окрім того повідомила, що державний акт на право постійного користування землею серії І-ХМ № 002372 № 200 речовим доказом у кримінальному провадженні № 42016240000000100 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України не визнавався.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Щодо розгляду клопотання підтримує думку слідчої.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно із ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240000000100 від 30.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2016 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2015, у спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було тимчасово вилучено державний акт на право постійного користування землею серії І-ХМ № 002372 № 200 на 2 арк.

Постановою старшогослідчого ВРЗСГСДСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_5 від 28.11.2020кримінальне провадження№ 42016240000000100від 30.06.2016,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.366КК Українизакрито напідставі п.2ч.1ст.284КПК України.

З`ясовано, що 04.11.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист за вих. № 47 за підписом директора СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 із проханням посприяти у поверненні державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ № 002372 № 200, який 06.09.2016 був вилучений у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження.

03.12.2020 року за вих. № 12182/121/24-2020 на адресу СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за минуванням потреби було направлено вищевказаний державний акт, що підтверджується копією відповідного супровідного листа та витягом із журналу вихідної кореспонденції.

Таким чином, твердження у клопотанні про те, що орган досудового розслідування безпідставно утримує майно відхиляється, оскільки спростовується наведеними вище доказами про його направлення на адресу СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2020 році.

Отже, направивши директору СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засобами поштового зв`язку державний акт на право постійного користування землею серії І-ХМ № 002372 № 200, слідча тим самим проявила волевиявлення на його повернення, як такого, що було тимчасово вилучене, законному володільцю, вирішивши таким чином по суті його долю.

За таких обставин, ненадходження поштового відправлення до його адресата не створює правових підстав для вирішення у судовому порядку питання про долю тимчасового вилученого майна, оскільки слідчою було вжито заходів щодо повернення майна володільцю та такий було направлено поштою, такий державний акт по суті не перебуває у її володінні та не утримується стороною обвинувачення.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.98, 100, 167 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання спеціалізованого лісокомунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 42016240000000100, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя