Ухвала

від 04.08.2016 по справі 686/15666/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15666/16-к

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СУ ГУНПУ в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНПУ в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької області ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016240000000100 від 06.06.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016240000000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від03.08.2004 №298 передано Спеціалізованому лісокомунальному сільськогосподарському підприємству „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у постійне користування для ведення лісового господарства 345,22га земель лісового фонду, що розташовані на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району. На підставі вказаного розпорядження СЛСП„ ІНФОРМАЦІЯ_2 видано державний акт на право постійного користування землею серіяІ-ХМ №002372.

Водночас, у подальшому згідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 від31.07.2006 №301/2006-р та від21.07.2010 №289 із вказаних земель лісового фонду передано в оренду ОСОБА_5 для рибогосподарських потреб земельну ділянку площею 3,2275га та у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,9722га відповідно.

Рішення про попереднє вилучення вказаних земельних ділянок із постійного користування СЛСП„ ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось, цільове призначення відповідних земель лісового фонду на землі сільськогосподарського призначення та землі лісового фонду не змінювалось, обов`язкова державна експертиза землевпорядної документації не проводилась.

З 18.02.2015 власником земельної ділянки площею 0,9722га є ТОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 кінцевий бенефіціарний власник якого зареєстрований у республіці Кіпр м.Лімассол.

Згідно наявної інформації на вказаній земельній ділянці проводяться роботи з будівництва об`єктів нерухомого майна.

З огляду на зазначене, на даний час, вбачається, що у 2006 - 2010 роках службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та СЛСП„ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду, склали завідомо недостовірні офіційні документи щодо перебування їх у складі земель сільськогосподарського призначення та земель водного фонду, надали дозвіл на розроблення, затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передали їх в оренду та приватну власність вказаним громадянам для риборозведення та ведення особистого селянського господарства. Внаслідок цього із державної власності та постійного користування СЛСП„ ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вибули 4,1997га земель лісового фонду

У кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для видачі розпоряджень, самих розпоряджень та паспортів до них.

З метою проведення експертного дослідження підписів, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити. З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНПУ в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стали підставою для видачі розпоряджень, самих розпоряджень та паспортів до них: від03.08.2004 №298, відповідно до якого СЛСП„ ІНФОРМАЦІЯ_2 передано постійне користування для ведення лісового господарства 345,22га земель лісового фонду; від30.06.2010 №256/2010-р. „Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 ; від21.07.2010 №289 „Про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; від07.03.2003 №84/2003-р „Про надання дозволу ОСОБА_5 на оформлення матеріалів погодження щодо передачі земельної ділянки водного фонду в оренду; від31.07.2006 №301/2006-р. „Про передачу в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, а також договорів оренди, які укладені на підставі зазначеного розпорядження.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: