Рішення

від 20.11.2024 по справі 686/22489/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22489/24

Провадження № 2-о/686/629/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Грибчика А.П., Дем`яненка А.В.,

при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

адвоката Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуном,

встановив:

16 серпня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що 23.07.2024 року до виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над рідним племінником ОСОБА_3 , який відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року по справі № 677/1624/22 визнаний недієздатним в результаті психічного захворювання.

ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_4 , яка до моменту своєї смерті виконувала обов`язки опікуна над недієздатним сином. Після смерті сестри за згодою членів сім`ї, ОСОБА_2 забрала ОСОБА_3 до себе на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактично здійснює повноваження його опікуна.

Після розгляду заяви ОСОБА_2 Лісовогринівецькою сільською радою вирішено звернутись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 з огляду на те, що станом на момент подачі даної заяви до суду стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, інших близьких родичів окрім ОСОБА_2 у недієздатної особи немає. В свою чергу, ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 та виявила бажання бути опікуном над своїм недієздатним племінником. За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_2 визнана здоровою, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває, відтак може здійснювати повноваження опікуна над недієздатним.

У зв`язку з вищевказаним, Лісовогринівецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області було виготовлено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету сільської ради № 1 від 12.08.2024 року та подано до суду.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року до участі у справі з метою захисту інтересів ОСОБА_3 було залучено адвоката, а також, було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта від 17.10.2024 року № 802.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Василик О.М. підтримав вимоги, просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про призначення її опікуном над племінником ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Клюцук В.П. не заперечив проти задоволення вимог заяви органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, заслухавши учасників процесу приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року по справі № 677/1624/22 визнаний дієздатним в результаті психічного захворювання. Вказаним судовим рішенням було також призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатним сином.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року по справі № 677/1624/22, яке набрало законної сили 29.09.2023 року, вирішено продовжити рок дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Даним рішенням також вирішено продовжити строк повноважень опікуна - ОСОБА_5 на аналогічний строк.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року (надалі - «Правила») опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням орган} опіки та піклування.

Згідно абз.1 п. 1.7. Правил Органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. У відповідності до абз. 8 п. 5.5. Правил рішення про припинення опіки чи піклування виносить орган опіки та піклування.

Таким чином, повноваження ОСОБА_5 щодо опікунства недієздатного ОСОБА_3 було припинено рішенням виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 1 від 12.08.2024 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.07.2024 року до виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над рідним племінником ОСОБА_3 , оскільки після перті ОСОБА_5 за згодою членів сім`ї, ОСОБА_2 забрала ОСОБА_3 до себе на постійне проживання за адресою АДРЕСА_1 та фактично здійснює повноваження його опікуна. Інших близьких родичів окрім ОСОБА_2 у ОСОБА_3 немає, адже його батько помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 802 від 17.10.2024 року ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В свою чергу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 та виявила бажання бути опікуном над своїм недієздатним племінником.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що, дійсно ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом із ОСОБА_2 , її чоловіком та сином за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечений власною кімнатою та нормальними умовами проживання. В свою чергу, ОСОБА_3 сприймає ОСОБА_2 та її чоловіка з сином як членів своєї сім`ї, має прихильність до рідної тітки.

За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_2 визнана здоровою, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває, відтак може здійснювати повноваження опікуна над недієздатним.

Відповідно до ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: А.П. Грибчик

А.В. Дем`яненко