Ухвала

від 25.11.2024 по справі 465/9134/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/9134/23 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В. Є.

Провадження № 22-ц/811/2656/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційноїскарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , П`ята львівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1610, 40 грн. та усунення недоліків апеляційної скарги з виконанням вимог п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600285331550 підтверджується, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху 05 вересня 2024 року, однак, станом на 25 листопада 2024 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2024 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк