Ухвала
від 25.11.2024 по справі 484/4666/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.11.24

22-ц/812/1831/24

Провадження № 22ц/812/1831/2024

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

справа № 484/4666/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

вивчивши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено узадоволенні позовнихвимог до ТОВ Первомайський «Райагробуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

06 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення, а 15 листопада 2024 року усунула недоліки апеляційної скарги.

Оскільки суддя-учасник колегії з 11 листоада 2024 року по 24 листопада 2024 року перебував у відпустці, провадження у справі відкриваються 25 листопада 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити правоподання відзивуна апеляційнускаргу уписьмовій форміне пізнішеп`яти днівз дняотримання копіїцієї ухвали.У разіподання відзивунадати судудокази йогонадіслання разомз додаткамиіншим учасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123269255
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —484/4666/24

Постанова від 13.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 13.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 09.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 09.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні