Ухвала

від 25.11.2024 по справі 467/972/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.11.24

22-ц/812/1907/24

Справа №467/972/24

Провадження №22-ц/812/1907/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О.О.,

суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка оскаржила його в частині, якою відмовлено у задоволенні позову, в апеляційному порядку, подавши 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Також колегія суддів вважає за потрібне повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження аза апеляційною скаргою ОСОБА_4 шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року.

2.Направити апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами відповідачу.

3.Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше 2 днів до призначеного судового розгляду, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Арбузинському районному суду Миколаївської області.

5.Повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О.О. ЯмковаСудді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова