Ухвала

від 25.11.2024 по справі 908/1558/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1558/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1558/24 (суддя Левкут В.В.)

за позовом Транспортно-виробничого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАНС", ЛТД (вул. Пироговського, буд. 19, корп. 8, м. Київ, 03110)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" (Південне шосе, буд. 57, кв. 44, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 500734,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Транспортно-виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАНС", ЛТД шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" 500734,22 грн., які складаються з: 242000,00 грн. вартості виконаних робіт за договором про виконання роботи МРс № 01/03-21 від 15.03.2021, 53337,35 грн. пені, 87664,50 грн. штрафу, 21335,02 грн. 3% річних та 96397,35 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про виконання роботи МРс № 01/03-21 від 15.03.2021 щодо оплати вартості виконаних робіт за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000104 від 17.05.2021 в повному обсязі та у визначений договором строк, що є підставою для стягнення заборгованості у судовому порядку з урахуванням передбачених законом та договором штрафних та компенсаційних санкцій. Посилаючись на приписи ст.ст. 526, 625, 852 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, позивач просив позов задовольнити. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 7500,00 грн. витрат на правничу допомогу з розрахунку: 3500,00 грн. витрат на написання позову та з процесуальних питань, 4000,00 грн. на участь адвоката у судових засіданнях.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 року у справі № 908/1558/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" (Південне шосе, буд. 57, кв. 44, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код 43457890) на користь Транспортно-виробничого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАНС", ЛТД (вул. Пироговського, буд. 19, корп. 8, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 21509156) 242000,00 грн. (двісті сорок дві тисячі грн. 00 коп.) основного боргу, 53337,35 грн. (п`ятдесят три тисячі триста тридцять сім грн. 35 коп.) пені, 43832,25 грн. (сорок три тисячі вісімсот тридцять дві грн. 25 коп.) штрафу, 21335,02 грн. (двадцять одну тисячу триста тридцять п`ять грн. 02 коп.) 3% річних, 96397,35 грн. (дев`яносто шість тисяч триста дев`яносто сім грн. 35 коп.) інфляційних втрат та 6008,81 грн. (шість тисяч вісім грн. 81 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на звернення із апеляційною скаргою та відкрити апеляційне провадження; провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участі представника апелянта; надати адвокату Федоренко Роману Вікторовичу можливість участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ; скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. у справі №908/1558/24 за позовом Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАВТОТРАНС» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СРТ» про стягнення заборгованості за договором; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАВТОТРАНС» ЛТД в повному обсязі; вирішити питання судових витрат.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1558/24. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1558/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

19.11.2024р. матеріали справи № 908/1558/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір", не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 500734,22 грн., які складаються з: 242000,00 грн. вартості виконаних робіт за договором про виконання роботи МРс № 01/03-21 від 15.03.2021, 53337,35 грн. пені, 87664,50 грн. штрафу, 21335,02 грн. 3% річних та 96397,35 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. у справі №908/1558/24 за позовом Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАВТОТРАНС» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СРТ» про стягнення заборгованості за договором; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАВТОТРАНС» ЛТД в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9013грн. 21 коп.

Отже, скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 9013,21грн.

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду № 06-19/114/24 від 29.10.2024, відповідно до якого не виявлено квитанції про сплату судового збору, вказаного в додатку до апеляційної скарги, яка подана через систему "Електронний Суд".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 9013,21 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1558/24- залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 9013,21 грн., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін